到底是哪辆车掉到河里了？！（编读往来）

　　今天我看了《金陵晚报》《现代快报》《江南时报》三份报纸，三份报纸对同一事件的报道有两种说法，不知道在报道的时候有没有记者去核实。其中《金陵晚报》和《现代快报》的说法一样，而《江南时报》则是相反的说法。

　　《金陵晚报》A10版的标题是《货车栽进河两人死亡》；《现代快报》B5版的标题是《撞上奔驰，大货坠河》。这两份报纸的说法一样，都是昨天中午浦珠路上的一起车祸，货车撞上了奔驰，货车掉入河中，2人死亡，而奔驰上的3人没事。

　　《江南时报》的12版社会新闻对这一事件的说法正好相反，说奔驰掉入河中，奔驰上的2人死亡。看完这3份报纸，不禁有点纳闷：难道报纸登新闻都经过查实吗？不知道说得对不对？

　　一个南京读者编辑回音：

　　一个南京读者通过本报信箱发来了上述质疑信，引起了本报编辑部的高度重视。在此前，本报已注意到这起车祸报道本报与兄弟媒体报道的出入之处，正着手对采写记者进行调查。读者的来信更促使我们要弄清车祸真相，因为真实是新闻的生命，失实报道会对媒体的公信力产生破坏性的影响。经过调查核实，本报查清了这是一篇因本报记者逃避高温未赴现场仅凭道听途说而撰写的不实新闻，其中车祸细节有几种版本，本报记者未加核实比对，偏听偏信其中一种说法，导致报道内容与事实出现严重偏差。

　　最近，江苏省刚刚召开了制止虚假新闻的媒体座谈会，对假新闻一致喊打已成为整个新闻界的共识，在此形势下，本报出现上述这样的失实报道事件，恰似一个很好的反面教材，促使我报严肃整改采编作风，狠刹有违职业道德的行为。本报感谢并欢迎广大读者继续监督本报新闻报道质量，举报报道不实之风。一经查实，本报将严厉处罚有关当事采编人员，并予以公开曝光。

　　《江南时报》 (2005年07月05日 第二版)