“12天男婴捐角膜”不值得赞赏

　　7月3日《新京报》报道，深圳一男婴患先天性心脏病夭折，父母“为让儿子的眼睛继续观察世界”，填写了角膜捐献书。我认为，这种捐献值得商榷。

　　一首赞美角膜捐献善举的诗歌这样写道，“打开心灵门窗／用角膜的清泉／灌溉盲人的渴望／人死还活／生命的美丽／注入复活的眼眶”———角膜捐献者们的义举令人钦佩。对深圳这对父母的美好愿望和初衷，笔者完全能够理解并为之感动。但我以为，这种对未成年人角膜外部主导的“捐献”，可能会带来一些伦理和法律问题。

　　需要追问的是，谁有权擅自处理公民的身体器官？捐献之前谁问过这个孩子的意愿？一个12天的男婴，自然对世界茫然无知，他不可能对自己的身体做出任何的捐献或不捐献的自主判断和决定。但是，这并不能成为其父母擅自处理其身体某些器官的理由。在公民和人格权的意义上，男婴和父母是完全平等的。一个公民无权擅自对另一个公民身体器官做出捐献决定———哪怕他只是一个口不能言的孩子。

　　器官捐献涉及公民的身体，直接关系到公民的生命健康和人格尊严，任何情况下，完全知情、完全自愿、完全同意，都应是器官捐献的前提条件。所以，对曾出现过的“10龄童捐献角膜”等事件，笔者并不赞成。未成年人心智发育不成熟，难以独立地、稳妥地评估器官捐献的影响甚至可能的后果，难以独立地在器官捐献的诸多复杂问题中进行审慎的权衡和决断。因此，即使他们有捐献的意愿，社会也应以高度的负责精神予以拒绝———哪怕移植库内已无器官可用。

　　医疗事业与患者的健康权必须让位于公民的生命自主权和人格权，所以应该完善立法，明确规定：拒绝未成年人自主或非自主的器官捐献行为，不论他是一个出生仅1分钟的婴儿，还是只差一天就满18岁的孩子。

　　另一方面，如果允许未成年人自主或由他人代捐献器官，极有可能给非法利用未成年人身体打开方便之门。比如，个别人以捐献为幌子非法贩卖婴儿器官，等等。公民社会中，人的权力和尊严应至高无上，再宏大的“道德叙事”、“美德传扬”、“公益精神”，都不能以牺牲公民人格尊严和生命自主权为代价，都不能凌驾于人的自主权利之上。

　　作者：端木