7月1日报载，郑州各医院长期付之阙如的X射线防护装备终于“上岗”。被媒体曝光的防护服事件似乎该画一个句号了，但笔者却丝毫没有那种问题“圆满解决”、医患皆大欢喜的喜悦，相反，倒有几分忧虑感如鲠在喉、不吐不快。
对于医疗机构来说，发扬人道主义是天然的、神圣不可亵渎的职责，但这一事件中姗姗而来的“补救”措施，却是“迟到的补救”。英国前首相格兰斯顿有句名言，“迟到的正义不是正义”，说的是司法问题，“迟到的补救”亦如此，因为在它面前，无数患者所受到的伤害已成事实。众人皆知，到医院照X光对普通患者乃至做体检的健康者，是很普通的事。医院的这种渎职行为给百姓健康造成了伤害，尽管这种伤害多半都处于潜在状态。目前，医疗机构和企业因隐瞒药品毒性而东窗事发被课以重罚的事，早已不是什么新闻。对于长期置检查者身体健康于不顾、任由X射线摧残身体无关部位的行为，人们有权提出这样一个问题:医院是否仅仅添加了防护装备就可万事大吉？正如司法不当造成严重后果，有关当事人和机关应承担相应责任一样，医院是否也要为自己的行为“埋单”？
这个事件暴露的深层问题更值得反思。反思的主体包括三方:一是上级监管部门。毫无秘密可言的损害群众健康的行为，能长期、明目张胆地在你们眼皮底下发生，难道不值得反躬自省？二是从事舆论监督的媒体。这样的行为长年如一日进行着，为什么偏偏要等到一个英国青年“友邦惊诧”的时候，媒体才跟着惊诧起来？三是医院，它们最需反省。在诺贝尔文学奖获得者、俄国作家索尔仁尼琴的代表作《癌病房》里，肿瘤病医院里患者照X光时，都是戴着“铅护理工具”的。此书写作年代是上世纪60年代，是索尔仁尼琴根据自身经历的真实记录。就是说，在40多年前的苏联，医院普遍采用了防护措施。而现在已是21世纪，为什么我们的医院还能做到闭目塞听？曝光后院方防护装备的立马到位，恐怕还说明，增添防护设备其实很简单，简单的事拖这么长时间，我觉得，用唯利是图还不足以解释，因为一套X光机配一两套防护装备，就可以让千万透视者受益，对其性价比的换算，任何有头脑的人都能看到。
之所以不为“拔一毛而利万众”的善举，麻木冷漠、职业伦理的失落，才是真正的原因，也更让人倍感忧虑。因为，即使X光防护装备备齐了，但附着在医疗机构肌体内的“伦理缺失放射源”，也会通过其他渠道，祸害公众的健康。①7
诗曰:天知地知他不知，盗铃当今亦掩耳。
慢道问题解决了，答案还是爱克斯。
刘哲/文柳芳/图
责任编辑：陈要逢
|
