广州各高校的期未考试即将结束，因为学期末是撰写论文的“高峰期”，一些学生纷纷寻找撰写期末论文的出路，其中“拼凑”、“抄袭”不乏其人，有的一个班的作业中竟有多篇论文雷同。省教育厅有关负责人表示将严处论文抄袭行为。
在大学生论文抄袭者中，有着太多的借口和托词：由于平时太忙，没有时间来撰写，干脆就奉行“拿来主义”；有的则称自身缺乏专业知识，没有理论功底，写不出来，就一抄了之……试想，倘若人人如此，那还要论文来作甚？
大学生论文抄袭现象，依我看，很大程度上是投机取巧心理导致的。网络的发达给学术交流打造了一个平台，成千上万形形色色的论文都可以在网上畅通无阻，毕业生从网上截获一篇与自己专业相适应的论文可谓轻而易举，不费吹灰之力。拿到手后把作者的姓名改成自己的名字就万事大吉了。这种对论文临急抱佛脚的做法，让我看到了大学生的世故和功利。
进一步深究期末论文之所以出现1/5雷同，笔者以为这跟过去对大学生论文抄袭现象的纵容有着极大的关联，除了某些教师不负责任外，大学生论文抄袭也存在体制上的弊端，比如大学生论文应该有淘汰率，引入竞争机制，让学生们互相监督。如此一来，有了严密的关卡，论文造假无形中自然也就会失去应有的土壤。
凡事预则立，不预则废。这些年来，大学生论文喊打假的口号，笔者似乎已听腻了，其作用却没有很好地显现出来。时下，尊重知识产权越来越受到关注，论文打假工作是个长期的过程，我们的高校有着责无旁贷的责任。论文凝结着作者的智慧，不仅应该得到阅读者的尊重，还受到法律的保护，大学生作为建设祖国的栋梁，不顾别人的劳动成果随意抄袭他人论文，漠视法律所保护的客体，这种现象不能不引起高度重视。笔者以为，通过制度打假与大学生自身自律的有机结合，不仅能促使大学生论文卸下造假的马甲，而且还有望从根本上肃清校园学术论文市场，进而实现“标本兼治”。（来源：信息时报）
