5日集粹：领导得病下属吃药 官场荒唐在哪？

　　中青报：一条生命值10元 死于谁的特权？

　　面对苦难，农民兄弟从来就没有屈服，但是面对这些治安员，他们却不得不屈服。谁不知道这些治安员是“受行政机关的委托行使管理权”，“辅助警察维护社会治安”的？对于外出的农民工，在他们管理的地盘上不苦苦哀求，还能咋样？

　　我很奇怪，为什么此事只是教育部门自己在处理？影响如此恶劣的丑闻，既违背了《义务教育法》，侵害了当地百姓的利益，又为当地发展带来了极其恶劣的负面影响，为什么纪律检查等部门没有介入？难道是怕拔出更大的“萝卜”带出更多的泥吗？

　　如何化解这一歧视明显的就业困局，降低女性就业成本，除了有关专家建议的“多找自身原因”之外，笔者以为，政府也应有所作为———从一定意义上讲，这比女大学生们单纯“自找原因”，更为关键。

　　狗是人类忠诚的朋友，世界上很多城市对养狗都实行“少收费多管理”的办法。在香港，申请养狗的费用大概就在90元到280元人民币之间，而这其中就包括给狗做免疫、体检的费用。在新加坡，只花相当于人民币60元就可养一只小狗，而且也不用再交费，但是如果狗在大街上大便一次，狗主人就会被处以重罚。

　　去年，有“走音歌王”之称的孔庆祥尽管唱歌五音不全、没有舞技、外形也不出众，却因为所表现的信心与勇气可嘉，一夜之间竟成为全美最受瞩目的乐坛新人。从“芙蓉姐姐”到孔庆祥，或可窥见大众审美情趣的细微变化：人们对传统的审美观念有着一种故意的反叛，他们不愿全盘接受传统的、社会精英所垄断和教化的审美观，他们愿意“我乐，故我在”，树立起自己认可的评价规则。

　　东方早报：全国牙防组=两张桌 谁打造权威？

　　光环和宣传将平凡打造成为权威，由此对市场公正造成伤害也就无法避免。在普通消费者看来，每一管牙膏上鲜明的认证图章，就意味着对于每一管牙膏的使用质量水平的认可。但事实上却是“四家机构”根本不对消费者使用的牙膏承担任何责任，认证图章透露的信息充满了虚假和误导。

　　在评选先进时从严考核廉政与否很有必要，却应避免一些于情于理于法都说不过去的考量标准。“多在食堂吃饭”之类的招数由于形式主义色彩浓厚，到头来，很可能变成“使工作陷于被动，形象受到损害”的坏招。

　　中央不是“千手观音”，怎么办呢？难道就只能看着房价节节攀升而徒唤奈何吗？我注意到，在这场关于房价的“大棋局”中，有一方一直没有参加博弈，到目前为止，他们通常只是扮演了博弈的背景或者“游戏旁观者”的角色———这就是广大中低收入的民众。他们最有热情监督中央政策的落实，因为他们是这些政策的最大受益者；他们也最有能力监督中央政策在各地的落实，因为他们就居住在当地。如果他们能够参与进来，那岂止是“千手千眼”？简直是亿万双手，亿万双眼！

　　一边是总理亲眼查看灾民家庭的粮缸，一边是基层干部对被洪水围困的灾民隔岸观察，在这两幅对比鲜明的“画面”上，我们看到和感受到的是：总理对百姓的关怀是何等的无微不至，而一些基层干部对百姓却是何等的冷漠无情！干部对待群众的冷与热，主要取决于对群众的感情。像温总理这样身入农家关切民众疾苦，乃是缘于对民众胸怀纯真的手足之情；而像某些基层干部对无家可归的受灾群众“隔岸观察”，心里显然根本没有装着群众。

　　看看吧，当一名公务员真是福祉无边—这么多的好处让谁听了不觉得匪夷所思？当利益增多到让公务员本人都难以置信的时候，你能说其他社会群体会心理平衡吗？据说，强制休假制度是为了保障公务员身心健康，我们姑且承认这样做很有效果，可是这项制度带给其他社会群体的负面心理冲击该怎么消除？一个和谐的社会应该兼顾各个社会群体的利益才是，而不能仅仅围绕某一个群体。

　　“撞击彗星”显示的技术进步，是人类文明的共有成果，但是技术向来就是一柄双刃剑，它既可以造福于人类，也可以对人类自身的生存形成一种危害。我们所处的世界还遍布矛盾和冲突的现实与记忆，也怪不得有人从“撞击彗星”联想到了“星球大战计划”。而一个要求人类通力合作的太空新时代尚在等待分娩中。

　　北青报：公务员休假到了必须强制的地步?

　　公务员带薪休假到了必须“强制”推行的地步了吗？答案是否定的。在短短一年的时间里，苏州强制公务员带薪休假制度从出台到叫停，这一试验及其产生的影响足以说明，任何改革如果明显违背了社会公平与和谐的原则，助长了“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去”的所谓“马太效应”，将很难获得公众的广泛支持，其结果未必乐观。

　　青年报：明星当质监员 观赏性公权使用？

　　实际上，产品质量监督效用的最大化，与执行者人多、人出名是没什么关系的，关键在于分工的清晰和责任的明确———只有在清晰的分工和明确的责任下，谁拥有监督权谁就负起监督责任，出了问题就对责任人进行严格问责，如此才能保证质量监督的到位。而反观现实中的产品监督问题，正在于责任的不明确———观赏性的“人堆战术”和“明星战术”只能将问题搞得更糟、责任搞得更模糊。