安徽泗县大庄的疫苗事件，是属疫苗质量事故还是过敏反应、心因反应，目前仍难下结论，但孩子们受害和事件的错综复杂，已让人对疫苗的非法接种不寒而栗；而“牵扯”出的吉林出血热疫苗、内蒙古腮腺炎疫苗等多宗不良反应个案，更引起人们对防疫工作安全问题的高度关注（《信息时报》7月3日A08版）。笔者认为，二级疫苗（公民自费并自愿受种的疫苗）能否实行国家专卖，值得有关部门探讨。
疫苗接种是公共卫生体系的重要部分，早有明文规定“不得追求赢利”。然而，按目前的“疫苗管理条例”，疫苗基本上由卫生系统自采自用、自管自监，二类疫苗还可向疾病预防机构和接种单位直接销售。在目前的医疗体制下，利益的驱动往往会让疫苗流通进入商业操作，质量难以保证。这次泗县甲肝疫苗事件，作为甲肝疫苗发明者的堂堂的“普康”公司把疫苗卖给药贩张鹏，张鹏转手卖给大庄镇防保所，防保所未经县府同意就与学校联系，学校擅自组织接种，层层加码、雁过拔毛的结果，4.5元的疫苗变成了25元；当中，违规经营、异地设库、非专车运输、现金回扣等现象比比皆是。可以说，泗县疫苗事件，完全是逐利之祸。
问题的严重性还在于，类似的“疫苗事件”远远不止于大庄镇，2003年徐州市潘塘的假乙肝疫苗案、豫鲁苏皖四省交界处的“假狂犬疫苗案”，去年8月江苏宿迁市的“假疫苗风波”、今年3月泗县屏山镇的“私购私种疫苗案”，近日北京发现停售和禁用的甲肝疫苗......处处令人瞩目惊心。而对私购私种疫苗，通常也只是没收非法所得后处以1~3倍罚款，如此轻责更令疫苗违规行为屡禁不止。
有行内人透露，二级疫苗地下渠道的通畅，与正规渠道价格过高有关。这反映出疫苗的生产、流通和接种，在不少医药卫生防疫单位，已成为牟利创收的热门品种，而主管部门对疫苗价格，也没有合理的指导和有效控制。凡此种种，说明疫苗的生产、流通和接种的监管，存在法律灰色地带。疫苗是特殊药品，被誉为“生命防线”，使用广泛，增长迅速（尤其非典之后），某一环节出事即可导致群病群死。因此，能否把它列入专卖管理，由国家垄断，严惩违规滥用，值得我们探讨。（来源：信息时报）
