日前，“中国质量万里行”聘请了一批文体界的明星担任社会质量监督员，有人认为明星介入市场监督是好事情，但笔者却不以为然，此举只不过是看上去很美。（7月5日《重庆晚报》）
假冒伪劣屡禁不绝，虚假广告到处吹牛，老百姓愤慨。但是，仔细检阅一下那些神乎其神的广告，还不都是那些明星们在推波助澜吗？或者是装模作样的在使用某个产品，并夸其神奇效果。或者是以接受电视采访的假象广告产品，以忽悠消费者。或者是装做在主持电视节目，危言耸听地诉说一些生活现象的危害，然后再告诉观众其推荐的产品。一些假冒伪劣商品就是凭借着消费者对明星的信任，进而欺骗消费者。金钱利益的驱动下，明星成了“造假”的最主要、最有效的推动者，本身就是参与者之一的明星哪有资格当社会质量监督员？而且，虚假广告、夸大其实的广告为明星们富而更富提供了很好的渠道，明星做广告和商家卖产品都是商业行为，“商商相护”也很正常，明星们当“社会质量监督员”，老百姓会放心吗？
受产品质量危害最深的是普通老百姓，而明星作为高收入群体，其消费需求和消费层次跟老百姓根本就不同，他们能帮老百姓监督什么？比如在买房子方面，老百姓主要是满足住的需求，而明星们是要享受生活的质量，是要买别墅，能监督了别墅质量的明星们，能了解老百姓要求的经济适用房或者普通公寓的质量情况呢？所以，明星的监督说白了只不过是对他所在的那个群体消费行为的监督，又怎能兼顾普通老百姓利益的社会监督呢？
社会质量监督就是要维护最广大消费者的利益，所以，最有资格当“社会质量监督员”的不应该是处于消费优势的明星群体，而是受到假冒伪劣危害最多的普通老百姓，就是那些早晨提着篮子奔走在菜市场的大叔大妈们，那些骑着自行车穿行在城市中的普通工薪阶层们，以及那些“一分钱掰着两瓣花”的农民们。
给百位明星扣上“社会质量监督员”的帽子，说白了就是拿民意制造噱头，也表现了公益机构对权势群体的盲目推崇。看来，那些扛着“中国质量万里行”大牌子的人们，是需要重新温习一下“三个代表”的重要思想了。(稿源：红网)(作者：吴振坤)(编辑：耿红仁)
