“天价”背后

　　存在的，也不尽是合理的，譬如超出常规高价的“天价”。

　　上世纪70年代出生的人，都会记得小时候几毛钱甚至几分钱都可以买到一个月饼。如今，谁也不会想到作为中国传统食品中的一种，部分月饼的价格会高得如此离谱：数千元、数万元甚至几十万元。

　　“买的人肯定不吃，吃的人肯定不买”、“扰乱正常的市场经济秩序”，北大学者对于月饼超高价现象作出了这样的评价。

　　还好，“上不封顶”的月饼高价，今年“好梦难圆”。就在今年市场已经悄然开始预热的时候，国家发改委、商务部、工商总局、质监总局四个部委联合发布公告，规范月饼价格、质量、包装及搭售等行为。这说明，小小月饼，已折射出一些影响深远的大问题。

　　一纸禁令，来得正当时。下列数据或许是一种印证：高档月饼销售量虽然只占总量的30%，但销售额却达总数的70%；我国焙烤业每年投放在月饼包装上的费用达25亿元；每产1000万纸盒月饼，包装耗材就需要砍伐400~600棵直径在10厘米以上的树木……

　　扰乱市场经济秩序的评价，可谓中肯。暴利驱动，使“天价”月饼制造者在包装上肆意铺张，不计破坏环境的巨大代价，不计名不副实的奢侈消费所带来的种种不良影响：除了在送礼上起到一种不良暗示作用外，“天价”毫无意义；而不少困难群众则在计算，一个月饼抵得过我几年辛劳啊。

　　“天价”又何止体现在月饼上？小至数千上万元的白酒，大至数万元一平方米的住房……没有来由的天价，意味着超出常规的暴利，而一个普遍讲求暴利的社会，必定会滋生浮躁，缺少长远规划和人文关怀；同时也会破坏一些基本的消费心理和基本的经济结构。幸好，当“天价”苗头越冒越多时，当我们的社会还没有被“天价”商品最终左右的时候，四部委对于“天价”现象予以当头棒喝。

　　不合理的存在，当然不会长久，譬如“天价”。（素心兰）（来源：广州日报）