江苏盱眙县政府未告知当事人，就在全县副科级以上干部的800多部手机、1400多部固定电话和小灵通，开通了个性化回铃音，用第五届中国龙虾节介绍和《火红的歌》等6首反映盱眙历史变迁的歌曲，来替代“嘟嘟”的普通回铃音，业务资费由用户个人承担，此举自然引来了不同意见。但该县一位副县长则称，“全县干部都应有这样的觉悟——争当盱眙的义务宣传员，如果真有人反对，只能说明他不爱家乡。”（7月6日《东方早报》）
盱眙县利用技术手段，借以宣传地方节庆，无疑是一个好创意。假如这种个性化回铃声利用的是办公电话，自然是成本低廉的宣传途径，问题在于它利用了个人的通讯工具，就未免有侵权的嫌疑。
个人的手机、固定电话和小灵通，无疑是公民的私有财产，其通讯权利是一种私权利。即使是副科级以上干部，只要其通讯工具不是公费购置，话费亦非公费报销，其通讯工具就不应被他人侵占，即使这种占用是出于宣传地方形象的公益性目的。政府利用个人的通讯工具宣传地方形象，完全可以通过协商的办法，事先征得当事人的同意，并给予适当的补偿，比如费用由政府核销。
当然，地方政府的出发点不能说不好。宣传地方形象，亦人人有责。可是，“爱家乡”并非一顶政治帽子，更不是一种政治棍子。一些干部对于政府的行为提出非议，甚至予以反对，完全合乎权利正义，没有必要拿大帽子压人。而作为一级政府，在出台政策和推出创意时，必须充分尊重公民的个人权利和自由，而不是一厢情愿或者自认为是出于公心，就随意地侵占公民的权利和自由。
|
