2005年6月29日，石嘴山市中级人民法院经公开开庭审理，当庭对持刀连续捅死4人、造成社会恶劣影响“5·11”大案的故意杀人犯王斌余判处死刑，剥夺政治权利终身。
2005年5月11日17时许，在惠农区西部聚氯乙烯公司工地打工的王斌余和其弟王斌银到该区劳动和社会保障局投诉工地工程承包人陈继伟拖欠二人几个月的工资，因陈继伟外出，陈委托工地的工头吴新国到该局应诉、接受调查。经做工作，该局工作人员让吴新国转告陈
继伟，责令陈继伟于5日之内将王斌余兄弟二人的工资结算、支付清，责令吴新国先预付给王斌余兄弟二人一些生活费，吴新国表示同意。王斌余兄弟二人和吴新国回工地途中因生活费的多少协商未果，双方不欢而散。吴新国回到工地吩咐他人不让王斌余兄弟二人在工地吃住，王斌余兄弟二人知道后十分气愤。同日22时30分许，王斌余兄弟二人到吴新国的住处要生活费，吴新国隔着玻璃门与王斌余兄弟二人发生争吵，吴新国就给其工地的工人吴华打电话，让吴华过来劝王斌余兄弟二人离开。吴华接电话后，将吴新国的请求告诉其岳父苏文才、妻哥苏志刚、妻子苏香兰等人。苏志刚听后，先赶到吴新国的门前劝王斌余兄弟二人，王斌银就向苏志刚解释其兄弟二人当日下午去惠农区劳动和社会保障局投诉的情况及来找吴新国的目的。此时，苏文才、吴华、苏香兰陆续来到现场，王斌余兄弟二人与苏文才等人又因其他琐事发生口角。在争吵中，苏文才动手打了王斌余一耳光，被告人王斌余掏出随身携带的刀子相继将苏志刚、苏文才、吴华、苏香兰捅倒，将吴新国的妻子汤晓琴捅伤。王斌余又发现已从出租房里出来的吴新国在场，遂持刀追赶吴新国，吴新国见状急忙跑掉。后被告人王斌余返回现场，再次对被害人苏志刚等人用刀捅，致4人死亡，后逃离现场。被告人王斌余于同日23时55分到惠农区北街公安派出所投案自首。
法院认为，被告人王斌余前因工钱被拖欠，后在向工头索要生活费的过程中又与被害人苏文才等人发生争吵，在被苏文才打了一耳光后，不能寻求合法途径去解决，无视国法，持刀捅死4人、捅伤1人，其行为已构成故意杀人罪，应承担刑事责任。尽管被告人王斌余的工钱被拖欠，向工头索要生活费无果，后又被苏文才打耳光，但上述客观因素不能成为其持刀捅死4人、捅伤1人的理由。被告人王斌余杀人手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，虽然其有投案自首的情节，但不足以对其从轻处罚。故依照法律规定，对其作出上述判决。
“5·11”惨案之所以发生，给人们留下了很多反思之处，一是反映出农民工工资被拖欠的问题仍然没有引起有关部门、有关人员的高度重视，此问题解决不好，可以诱发多种影响社会安定的负面效应。有关部门要重视和完善务工人员的保障机制和救助机制，将解决问题的工作前移，比如，可以经常深入一线工地掌握、了解用工单位、工程承包人是否及时、足额地将农民工工资发放，多倾听农民工的呼声，及时发现、化解或用法律手段处置矛盾，切实维护农民工的合法权益。再比如，5月11日下午，惠农区劳动和社会保障局的工作人员在吴新国表示即日起王斌余兄弟二人不能再在工地吃住时，仅责令吴新国预支给王斌余兄弟二人一些生活费，但究竟预支多少生活费，没有当着双方当事人的面将生活费一事协商、处理好，工作没有做深做细，为事态的恶性发展留下了隐患；二是反映出有关部门、用工单位及工程承包人对农民工之间发生的矛盾，没有及时调解处理，没有将矛盾的进一步发展消除在萌芽状态。比如，王斌余与吴华、苏志刚在工作中产生了矛盾和争执，王斌余也向工程承包人、有关部门反映、控诉过，但都没有引起足够重视；三是有关部门与用工单位还没有通力合作，密切配合，缺乏对农村务工人员的法制教育，用工单位和工程承包人还存在着对农民工重用不重教的现象，缺乏对农民工的人文关怀，不能体谅到他们的疾苦，甚至存在着歧视农民工的言行。作为农民工也要增强法律意识，在任何情况下都要依法办事，遵纪守法，要相信党和政府，相信社会自有公道；四是公民在日常生活中，还需要注重社会公德，提倡文明礼貌、诚信待人，发扬友爱、互助、谦让的风格，发生矛盾要寻求合法途径解决，切不可鲁莽行事，凡事诉诸暴力。否则，害人、害己、害家庭、害社会，后果不堪设想。（赵斌王文革）新闻来源：新消息报 责任编辑：马江 田丽 实习生：马彦娜
