为了让孩子上好一点的学校，该不该交赞助费？

　　朱慧松：

　　不该交，给孩子压力太大———当初我离重点高中分数线只差几分，家里觉得不读太可惜，咬紧牙关拿出一笔钱来，上学以后，爸妈整日在耳边嘀咕：为你读书出了多少钱，你一定要珍惜呀！弄得我心烦意乱。而老师对我们这样“等外生”不冷不热，把绝大部分精力放在那些有望考上重点的尖子生身上，连同学有时都冷嘲热讽，似乎我们抢占了他们的教育

　　吴永昌：

　　该交，重点学校毕业后会多些有能耐的同学———好学校本身就是一种资源，可以让你终生受益。虽然近年来同学会不那么太流行了，但想办事的时候你就会发现，还是重点高中时候的那些同学能够解决问题。

　　古风：

　　不该交，不能助长不良风气———首先，拿赞助费是对现行社会状况的妥协，这种妥协将助长不良风气。其次，我认为孩子上了名校未必就能成材。教育是一门艺术，最核心的问题是教育孩子做人，其他的只能围绕这个核心进行，名校不一定能做到，差点的学校未必不能做到，再次，我会利用业余时间，给孩子补课，弥补学校教育的不足。

　　刘宇：

　　不该交，基础差会跟得很辛苦———我叔叔家的孩子在小升初的时候就是花钱上的重点中学。必须承认，那所学校的教学水平是真好，但我那位亲戚最后却没考好。原因很简单，自己本身基础太差，而学校的教学是不可能以后进生为依据的。再加上班级严重超员，老师根本就没有精力来关心后进生的学习。

　　欧木华：

　　砸锅卖铁也要交，重点学校就是好———我的一个同学，离省重点高中差30多分，交了最高的15000元赞助费，上了省级重点高中。本来他成绩比我差很远的，但在好学校熏陶三年，高考的时候，他考上了上海一所名牌大学，后来一路考研，读博士，人生道路一帆风顺。这一切的差别，就在当年上交的15000元赞助费上。

　　禾刀：

　　该交，不能让儿子输在起跑线上———小区附近有两个幼儿园，一个收费确实要低一些，但另一个收得贵的幼儿园，教学条件、教学质量都比便宜的好，孩子学的东西也多：贵的幼儿园孩子唱歌有板有眼，舞跳得有模有样，英语说起来还真像那么回事。我咬咬牙，把儿子送到贵的那里了。图啥？就怕输在起跑线上，以后上学还不得急急忙忙地赶啊？

　　兴安：

　　该交，给孩子好的环境是父母的本份———我身边很多人，因为孩子差几分上不了重点高中，都拿了赞助费。我们都觉得这是做家长的一种责任，至于孩子能否有出息，那是孩子的事。如果孩子读得不好，做家长的，一般不会因为交了赞助费而感到失望。

　　燕农：

　　不该交，做“凤尾”让孩子自卑———明年我的孩子升小学，我不会给他择校交赞助费，而是要上区划内的小学。能够动辄收三五万赞助费的小学，大体上也是富人如云。如果把孩子送进去，没有车接送，没有周末频繁的郊游度假，没有生活高消费……在当下孩子们攀比风气浓厚的环境中，生活条件的落差，很容易给孩子造成自卑的心理阴影。（来源：信息时报）