下工夫研究日本（一己之见）_新闻中心

下工夫研究日本（一己之见）

http://www.sina.com.cn 2005年07月08日09:33 环球时报

今年，不少出版社都推出一些有关日本的书籍。其中有两本颇为畅销，一本是美国学者本尼迪克特写的《菊与刀》，另一本是戴季陶写的《日本论》。前者初版于1946年，后者初版于1928年。几十年后的今天，这两本书仍能畅销，原因大体有二：一是书写得不错；二是这么多年来，就日本民族性这个话题来说，这两本书是“佼佼者”。　　两本旧书的再版多多少少地反映了这些年来日本研究存在的问题。有调查显示，当代中国大学生对日本的认识相当有限，有不少人除了一些名牌产品，对日本的历史、文化和民族特性所知甚少。究其原因，要么是没有兴趣，要么是缺少此类书籍。一位搞日本研究的朋友告诉我，长期以来，中国人对日本的认识大体分为两个层面，学术与民间。学术研究过于关注对现实问题做注解；而民间的了解又多停留在感性上。学术研究因没有长久的“储备”与功力，反过来又制约了对现实问题的认识。而民间的了解因为感性的成分多，往往陷入狭隘、偏激。几十年过去了，《日本论》中所描述的情景似乎并未大变：“‘中国’这个题目，日本人也不晓得放在解剖台上，解剖了几千百次，装在试验管里化验了几千百次。我们中国人却只是一味地排斥反对，再不肯做研究工夫……” 　　两本旧书的再版，虽然在一定程度上会有助于我们了解日本人的民族特性，但因为它们均成书于二战结束前（《菊与刀》是作者根据1944年的研究报告整理而成），难免会有与时代脱节之感。日本学者祖父江孝男在《简明文化人类学》一书中指出，《菊与刀》的作者从未去过日本，尽管她的书在日本引发了深入的讨论，但一个主要欠缺就是，忽略了历史变迁的影响。一个民族的某些特性固然会像“基因”一样，深深根植于集体无意识之中，但随着历史发展，民族特性也会发生变化。我们仅仅依靠几十年前的研究，来把握今天日本的民族意识和社会思潮，显然是不够的。　　日本是中国的邻国，又与中国有着“剪不断，理还乱”的复杂关系。今天我们大家都十分关心日本的反思问题，但这并非全是日本人的事情。二战后，欧洲各国的学者，特别是犹太裔的学者在德国人的反思进程中也扮演了重要的“助推器”作用。正是在战争的发起国与受害国之间、在多种学科之间的互动中，欧洲人对二战原因的探讨才一步一步走向深入，而德国人也在这个过程中，加深了对自身民族特性的认识。这样的互动迄今仍未停止。　　随着中日交往日益密切，研究日本理应成为涉及诸多学科的一门大学问，也应引起更多的关注。《日本论》中有这样一段话，值得我们三思：“我劝中国人，从今以后，要切切实实的下一个研究日本的工夫。他们的性格怎么样？他们的思想怎么样？他们风俗习惯怎么样？他们国家和社会的基础在哪里？他们生活根据在哪里？……要晓得他的过去如何，方才晓得他的现在是从哪里来的。晓得他现在的真相，方才能够推测他将来的趋向是怎样的。” 　　（作者是人民日报国际部高级编辑。）　　《环球时报》 (2005年07月06日第十一版)