人民网上看民意 7月8日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　政治清明，国太民安。公平自然就有，腐败自然就无，和谐自然存在。

　　非常高兴地看到政协委员们能够关注这些老百姓普遍关心的问题，教育不公问题得不到解决，建设和谐社会的目标就不可能实现！

　　没有公平社会，哪来和谐社会。和谐社会不仅仅是一句动听的词汇。

　　如果我是政协常委我会说：抽象的“社会公平”就是不公平，对社会公平的抽象就是不和谐。

　　人民心声，人民政协！

　　政协委员们的看法很正确，能代表最广大群众的呼声，我赞成！

　　中肯而具体。企盼早有结果。其实人们在基本生活有了保障之后，只有三项主要需求：医疗、住房、教育。所以再分配领域的公平非常重要。

　　和谐需要公平，公平促进发展。现在是到了建构一个公平、和谐、可持续发展的社会的时候了！

　　先有公平，而后才有和谐，请不要把顺序搞倒了。从现在开始就要一件事一件事地去做，比如公款吃喝、公车腐败、车改腐败、借改革之名把腐败合法化制度化等等，而不是仅仅挂在口头上。更多留言……

　　平时鸽子，适时抓鸽子，这样名利双收。警察是保护人民的，不应保护犯罪。没事时要到娱乐场所检查一下，不要等到小姐成灾时再抓，不利于北京的形象。

　　需要严惩的是老板,而不是卖淫女。

　　知道钓鱼的活动吗？先是要把池塘里的鱼养多了，养好了，才能开始钓鱼啊，钓到更多的鱼！这样才能取得下述成绩：一周打掉卖淫嫖娼团伙82个，抓获630人——功劳不小。

　　只有在中国有严打，突击检查，好想警察平时都集体休假了

　　一周查处1700家娱乐服务场所,违法问题发展到如此规模的程度,冰冻三尺,非一日之寒,平时的打防工作是否全走过场了?否则,连没有侦察经验的普通老百姓都清楚的事情,怎么治安执法部门却一直没有觉察?

　　对卖淫者应坚决打击，对嫖娼者要无情曝光！

　　下一周警方干什么？不会目睹嫖娼卖淫不闻不问吧？更多留言……

　　既然居民和物业公司都不满意，说明政府介入这件事情本身存在错误。政府所谓的听证就纯粹是多此一举，而从这个多此一举的听证再做出什么指导价格来，恐怕也只是空头文件——对谁都没用！

　　问题主要出在房改上，把原来每月几块钱租金的房子，几万块钱逼住房职工买下来，然后自己又不管，交给什么物业管理公司，政府赚大钱，物业赚小钱，住房者受尽盘剥！

　　在股市里有一个规避风险的原则：不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。我们分别选择绿化公司、保安公司、保洁公司等，分别交纳绿化费、保安费、保洁费，这样业主的风险就小多了。我们现在是一骨脑把物业费交给物业公司，表面上看我们是省事了，可是实际上，绿化、保安、保洁等没有一项能做得好。物业公司是怎么省钱怎么来。

　　建议政府取消物业公司，转而鼓励成立一些专业的服务公司，为小区提供专业的绿化、保洁、保安、维护、维修等项的专业服务，这样更符合社会向专业化分工的趋势。也能避免物业公司对业主的压迫和盘剥。政府只需制定出相应的专业公司的收费参照标准，由业主大会在逐渐充分竞争的市场里自主选择专业的服务公司。这样岂不是更好。

　　为什么政府非要成立物业公司？让那些无良经理从中赚钱？就像出租车行业一样，害得司机辛苦为老板打工，连8小时工作制都实行不了。物业的绿化、清洁、保安等基本上都是外地打工的，一个月也挣不了多少钱，都让那些所谓的经理剥削了。

　　物业公司是政府强制给业主雇的“保姆”业主无权说不接受！

　　收费高主要原因是物管部门强加给业主的.收费和用费不透明.特别是在一些经营市场内.虽然网点卖了.但物业管理大都是开发商留下来的.收费很高.每平米十元左右.其究竟怎么用的.无人知情.

　　不要再自欺欺人了,现在的物业公司有多少是正规的?基本上用的都是临时工,听老板赏几个工钱,真正的利益全给老板剥削了.更多留言……

　　教育是要数量还是要质量？这是个明白的问题，可就是这样一个问题，我们的高层就是弄不懂。到底是真不懂还是假不懂？我看是装糊涂。其实是一个深层次的问题，道理很简单，教育质量取决于学校，而学校是谁管的？新增学校那么多，很多新批学校根本到达教育条件与能力的四不象学校，为什么会批？为什么能批？又是谁批的？这些部门向国家负责吗？向人民负责吗？他们不负责的结果是什么？是官照当！

　　国运系于教育，教育系于师德。博导们，你们决定着祖国的未来！

　　根本就不需要研究生这个学历层次！从专业来讲本科就可以了。在高校工作的老师或读过研究生的人都知道，所谓研究生上的课基本都是本科的内容！大部分时间用来学外语了！对于研究能力的提高要靠长期的工作实践来获得，不可能在学校一、二年时间就变成什么“大师”！

　　带一个博士一年就有几千上万的收入，当然要多带几个，10几个也不嫌多啊，有钱赚就行！大家都来当博导吧，这是一条致富路！

　　许多大学自己有博导审批权，导致部分博导不具备应有水平，也就教不出高水平的博士生。这个问题需要解决。

　　博士生出问题，板子当然要打在教育部官员身上。教育部对学校是下达了指标的。因为是为了完成指标，所以上课就不重要了。我也上过博士生的基础课，特别好上，因为他们基本上不来，也不必参加考试，我不出力，只拿工作量。他们忙什么?没有人说明白。博导比博士的问题可能还多一点。博导博导，一驳就倒。这句话虽然是普通人讲的，但说明一点问题。

　　北京某高校某专业，花了60万元请客送礼跑博士点，跑下来后大批招生。学生无人指导，答辩时找了几个熟悉的学界朋友组成答辩委员会，一个下午通过6个博士论文。基本上是学生自己将论文说一遍，老师看一下论文介绍，再看一下论文体积，画圈通过了事。大批生产出这样的博士，中国学术界劣币挤掉好币时代就会迅速到来。更多留言……