只欠两万多却被拉走16万元货　一当事人因法院办案措施不当遭受重大损失，经协商法院决定赔偿14万元(图)

http://www.sina.com.cn 2005年07月09日04:35 河南报业网-大河报

看点提要

　　本来被告只欠原告两万多元，但法院在采取强制措施时，却让原告从被告处直接拉走了价值16万多元的货物。2005年2月，永城市人民法院和遭受损失的梁亚民达成赔偿协议，赔偿其直接经济损失14万元。

　　昨天，梁亚民的委托代理人周罕披露这一案件时表示，他们对永城市人民法院办理此案的过程多有质疑，将依法追究有关人员的责任。

　　亲戚反目二人一怒上法庭

　　这起经济纠纷的当事双方，分别是永城的梁亚民和江苏常熟个体商户刘玉东。他们之间还有一层亲戚关系——梁亚民是刘玉东的妹夫。

　　1994年12月，梁亚民和刘玉东共同在常熟市招商城经营服装生意，后来二人决定结束合作。1996年3月，因多次向刘玉东催要欠款未果，梁亚民一纸诉状将刘告上法庭。1996年11月25日，常熟市人民法院一审判决梁亚民胜诉，刘玉东需向梁支付欠款及利息共计4.9万余元。

　　“但是永城市法院以已受理梁亚民欠刘玉东货款案为由，向常熟市人民法院发出公函和受理案件通知书，阻止一审判决执行。”昨天上午，梁亚民的委托代理人周罕说，梁亚民转眼之间又成了被告，这起原本简单的案件陷入了旷日持久的“拉锯战”中。

　　官司结束货物消失无踪影

　　昨天上午，在一份盖有“永城县人民法院(即现在的永城市人民法院)”印章的公函上，记者注意到，公函的落款时间是1996年11月20日，当时常熟市人民法院对梁亚民诉刘玉东债务纠纷案的一审判决还未下达。

　　这份发给常熟市人民法院的公函称:“贵院受理的梁亚民诉刘玉东债务纠纷一案中的原告人梁亚民，现在是我院受理的刘玉东诉梁亚民债务纠纷一案中的被告。敬请贵院审理的梁亚民诉刘玉东债务纠纷一案的判决暂缓执行……”

　　同年12月3日，永城市人民法院下达了经济裁定书，认为“刘玉东提出的财产保全和扣押被告梁亚民价值10.5万元财产的要求符合法律规定”，做出了“扣押梁亚民存放的26件服装”的裁定。

　　“经济裁定书是12月3日下达的，但在1996年11月26日，永城市法院的工作人员就和刘玉东一起，到梁亚民的存货点拉走了价值16万多元的货物。”周罕说，当时刘玉东拉货时梁亚民并不在场，也没清点货物。

　　1998年5月，永城市法院判令梁亚民返还刘玉东4万余元。梁亚民对永城市法院的判决不服，上诉至商丘市中级人民法院。1998年7月2日，商丘市中级人民法院撤销了永城市法院的判决。

　　梁亚民的官司虽然打赢了，但却无法拿回自己的货物，因为拉走梁亚民货物的刘玉东已不知去向，至今下落不明，那些货物也没了踪迹。

　　协商有果法院决定赔损失

　　自己本应得到的欠款不但没得到，反倒赔了10多万元的货，梁亚民当然不服。他为此多次向永城市人民法院讨说法。

　　2005年2月18日，梁亚民终于和永城市人民法院达成赔偿协议:1.永城市人民法院赔偿因采取强制措施不当给梁亚民造成的损失，共计人民币14万元；2.梁亚民放弃其他请求。协议书上，分别签有永城市人民法院院长郭爱平和副院长王光华的名字。

　　同日，永城市人民法院向永城市政府、市财政局递交了《关于支付赔偿款的报告》，承认“我院在办理刘玉东诉梁亚民经济纠纷案件时，查封了梁亚民价值16万多元服装，交给了刘玉东(对价格没有评估)。经查，被告梁亚民仅欠原告刘玉东2.6498万元。后原告下落不明，给梁亚民造成直接经济损失14万多元……经协商达成赔偿协议，永城市法院赔偿梁亚民直接经济损失14万元……”永城市人民法院副院长王光华告诉记者:“我们的确与梁亚民签了赔偿协议，还没落实。”

　　事情没完当事方提出质疑

　　“虽然说我们获得了赔偿，但我们认为永城市法院在审理这个案子过程中有不少可疑的地方。”周罕说，首先，他们对永城市法院发出的公函的真实性表示质疑，后经多方求证，该院一领导承认“公函是假的，公章也是法院过期不用的”；其次，立案程序有误，根据《民事诉讼法》规定，案件的受理应由原告持有效证据和诉状，经审查后方可立案，而永城法院拿到的刘玉东的诉状是1996年11月20日写的，立案庭于当年11月29日转给经济庭，但奇怪的是，经济庭在当年11月16日就下达了案件受理通知书；三是，在案件审理还未终结时，刘玉东就已拉走了梁亚民的货物，致使梁蒙受巨大损失，法院为什么这样做？

　　对当事方提出的质疑，永城市人民法院副院长王光华说:“案子的事我不太好说，还需要院党组研究。现在还不能说办错了案。”记者问:“既然没错，法院为什么要赔偿？”王光华回答:“主要是为了化解矛盾。当事人多次来法院反映问题，一些新闻媒体也很关注，我们是迫于压力才决定赔偿的。”对何时落实赔偿，王光华称“我们再研究，现在没法表态”。

　　据了解，梁亚民和周罕已向永城市委、市人大、市政府等部门反映此事。“我们一定要追究办案人员的经济和法律责任。”周罕说。E　记者孟冉文许俊文图

　　责任编辑：李胜利

只欠两万多却被拉走16万元货 一当事人因法院办案措施不当遭受重大损失，经协商法院决定赔偿14万元(图)

只欠两万多却被拉走16万元货　一当事人因法院办案措施不当遭受重大损失，经协商法院决定赔偿14万元(图)