丰台区人大常委会：不应启动罢免程序_新闻中心

丰台区人大常委会：不应启动罢免程序

http://www.sina.com.cn 2005年07月09日04:58 中国青年报

6月30日，北京市丰台区人大常委会正式答复望园社区部分选民，表示对罢免该区人大代表魏景秀代表资格问题应慎重处理，主要是对魏景秀进行批评教育，要求其改正不接见选民的错误，而不应启动罢免程序。（本报2004年12月9日曾以《北京一社区居民欲罢免选区人大代表》为题报道———编者注）　　在答复函中，丰台区人大常委会表示，该人大常委会对罢免案高度重视，并向区委和市人大常委会进行了汇报，并按照法定程序，组成调查组进行了调查。通过调查，区人大常委会认为，157名选民的罢免要求是自愿的，签名是真实的，选民5次约见魏景秀代表都未接见的事实也属实。但通过向卢沟桥街道办事处及魏景秀代表本人调查了解，第一次和第二次未见是因为街道办事处未安排与选民见面。后三次未见，据魏景秀解释，选民主要是为解决1992年周庄子拆迁补偿遗留问题，而此问题区政府已有明确答复，他当人大代表前已接见过居民多次。而他现在既是人大代表，又是拆迁当事公司的法定代表人，理应回避。　　丰台区人大常委会还答复说，通过调查了解，魏景秀当选代表后基本上是履行职责的。对罢免魏景秀代表资格问题应慎重处理，主要是对魏景秀进行批评教育，要求其改正不接见选民的错误，而不应启动罢免程序。　　理由如下：其一，有关法规规定，罢免代表理由应当充足，而魏景秀当选代表一年来基本上是履行职责的，罢免理由不充足。其二，魏景秀是通过民主选举当选人大代表的。2003年12月，卢沟桥街道办事处第一选区选举人大代表实行差额选举，在4名候选人中选举3名代表，参加投票的选民6786名，同意魏景秀当选代表的选民为4341人。民主选举后，应尊重大多数选民的意愿。其三，魏景秀代表已认识到没有与选民见面是错误的，在区人大常委会领导对其进行批评后，他先后两次与望园社区选民见面听取意见，同时表示今后要更加主动地联系选民，听取意见和建议，积极向有关部门反映，履行好代表职责。鉴于魏景秀当代表时间不长，应该给其改正不接见选民错误的机会，而不应采取罢免这一严厉的处理办法。　　据记者向人大制度专家了解，丰台区人大常委会的这一答复不具有法律约束力，如果社区选民认为有必要，仍可要求启动罢免程序。　　本报北京7月8日电　　作者：本报记者万兴亚