中国诉求成为规则的修正者与贡献者

　　社论

　　从哈萨克斯坦首都阿斯塔纳的上海合作组织峰会，到英国小镇苏格兰鹰谷的八国集团与五国对话会，中国国家主席胡锦涛的外事活动衔接频密，中国的国际谋划与全球布局则丘壑渐出。与西方媒体近来频频以“中国崛起”为题材做轻松文章相比，中国的政治领导人需要紧迫地思考——崛起的中国又当如何？

　　上海合作组织10年进展，中国于其中极力作为，成为这一组织的“经济引擎”、“思想库”与“主动力”。从去年接纳蒙古成为观察员，在阿斯塔纳峰会上又接受印度、巴基斯坦与伊朗为观察员，组织的外延大为扩张，虽然其合作的内涵与程度还远远没有达到结盟形态，但从地缘政治而论，更从组织成员的国家形态而论，则已然隐隐体现出了抵制和排斥“美国意志”与“美国秩序”的诉求。“上海五国”2001年升格为“上海合作组织”之时，在公报中开宗明义提出要“尊重多样文明”；几年之后，中亚“颜色革命”此起彼伏，阿斯塔纳峰会则有要求西方撤军中亚的呼吁。种种表现与成长方向，显然正符合中国一贯推动和期待国际政治民主化与多极化的诉求。

　　不过上海合作组织的政治同盟功能终究并不明显，这个最开始旨在约定不以武力方式解决彼此边界纠纷的平台，现在看来，最大的价值在于彼此能够结成能源供需共同体，这对于正处于“能源饥渴”状态、而又在能源竞争方面日益受到美日等国钳制围堵的中国来说，在另一方面也同样是关系国家安全与发展空间的关键所在——胡锦涛的此次哈萨克斯坦之行，最大收获在于落实了中哈天然气管道项目；而“扩容”于伊朗，自然又给合作组织内部的能源合作带来了新可能。印度对加入这一组织能够兴趣盎然，无疑也是着眼于此。

　　中国对于上海合作组织的重视与经营，表达着中国依旧对西方主导秩序保持着足够的警惕与防备——当然，这种警惕与防备，较之过去的敌视与敌对，已是不可同日而语。但另一方面，从世界经济大市场之中尝到了甜头、获得了启发的中国，也日益愿意以一种更加主动、合作的姿态来接触西方的国际主导秩序。中国对于八国集团的态度，从最开始讽刺为“金钱俱乐部”的排斥，到两年前参加法国G8峰会期间的会中会时仍然表示只是“法国的盛情难却”，及至此次胡锦涛前往苏格兰，则已然是从“中国与G8强化长期的合作关系符合双方利益”的角度来考量与论说了。这种变化，意味着中国对于国际秩序主张的另一番方向。

　　而这种积极接触、参与的姿态，并不与前者矛盾。中国对于G8峰会的正视与重视，毕竟还没有到成为其中一员的地步。此次鹰谷峰会，G8邀请中国、印度、巴西、南非与墨西哥五国领导人就全球事务对话，事实上已经囊括了欧、亚、美、非四洲大国、五大常任理事国与正在争取“入常”的“四国联盟”在内，而从一个“富国俱乐部”转向“强国议事厅”的形态。这无疑正是中国基于自己的国际秩序主张而乐见的，同时更是中国自觉合适与G8长期对话合作的一个平台——不再片面地批评排斥对抗而游离其外，但也不简单地以融入的方式服从它，而是要以一股平行力量来对接它，这是中国相处于国际现存秩序的“第三条道路”。

　　无论是经略上海合作组织，还是应对八国集团，中国表现出来的主动积极，日益明确为这“第三条道路”的内容:一个崛起的中国，不是一个规则的被支配者，也不做规则的破坏者，而诉求成为一个规则的修正者与贡献者。