巴黎的夏日寒流

　　海外观潮之秦语专栏

　　短短40天，巴黎前后遭遇了两次寒流，它们有不同的强度，却有着相似的成因。

　　第一次寒流发生在今年5月29日。当时法国人以压倒性多数拒绝了《欧盟宪法草案》，使这部被主流媒体、学界与政界普遍看好的宪法草案搁浅。它不但削弱了法国在欧盟的轴心

　　2012年奥运会申办角逐空前激烈，出乎意料的是，在投票前一路领跑的巴黎投票中却一直落后于伦敦，最后的结果是巴黎以4票之差功亏一篑。此前人们普遍看好巴黎，就像几个月前人们普遍看好《欧盟宪法草案》一样。

　　两次寒流有其相似性。首先它们都和希拉克的反应迟钝有关。关于这一点，近来法国媒体对希拉克颇有微词，认为他没有像年轻的布莱尔那样投入热情。布莱尔对伦敦申奥可谓不遗余力，不但夫人切丽担任申奥大使，而且在寻求连任的选举胜利后第二天即发表声明，表示全力以赴支持伦敦申奥，甚至7月6日在新加坡短暂逗留，积极游说，直到投票结果揭晓前才飞赴八国首脑会议现场。

　　其次，演说仍然在统治这个时代。无疑，在欧宪公投时，反对派通过所谓的“保卫法国”、“保卫工作”收获民心，希拉克却节节后退。现在，与英国人的“情感剧”相比，年逾古稀的希拉克似乎只能老调重弹，说一些正确的废话:“法国非常重视奥林匹克的价值观，也就是和平、分享、尊重、友谊和人民之间的对话，文化之间的对话。”之所以说这是正确的废话，是因为法国多元化的价值观已广为人知。显然，它不如伦敦市长利文斯顿诠释文化多元时那样富有新意，即使人们知道英语正在全球扮演着“语言杀手”的角色——“在我们的城市，每天人们用300种语言交流……”

　　对于伦敦的精彩陈述，国际奥委会委员、市场开发委员会主席海博格说了句意味深长的话:伦敦奥申委的陈述很有感染力，以至于很多委员是“用心而不是用脑”去投票。

　　此外是法国的傲慢带来偏见。法国人心高气傲由来已久，民众的高傲表现在对新生事物的排斥，而希拉克的高傲则使巴黎陷于孤立，让中间票飘向伦敦。据说，在投票前四天在加里宁格勒与普京和施罗德会谈时，希拉克讽刺“英国人对欧洲农业的唯一贡献就是疯牛病”。与此同时，捎带着挖苦芬兰人:“英国是继芬兰之后，饮食最糟糕的国家。”事实上，芬兰人手里拿着的两张票足以置巴黎于死地。

　　应该说，希拉克的傲慢主要表现在没有危机感。今年4月份以前，《欧盟宪法草案》在法国的支持率超过60％，希拉克对国民阵线的党员满大街贴“向欧洲宪法说不”的标语听之任之，直到4月份民调急转直下时才想到号召政府与青年对话，然而为时已晚。凡事领先便高高挂起，巴黎申奥和《欧盟宪法草案》在法国的命运如出一辙。有消息证实，在英国的不懈努力下，前面几轮被淘汰城市的选票不少被伦敦争取去了。我们似乎还能看到稍近的例子，2002年世界杯时，卫冕冠军法国队首轮就被踢回了老家。

　　更有意思的是，巴黎申奥和《欧盟宪法草案》一样，都遭遇了制裁票。关于后者，法国民众通过对《欧盟宪法草案》说不表达对右派政府的不满，并最终导致总理拉法兰下台。同样，申奥结束后英国人就巴黎落败发表文章，讥讽法国人受到了“波兰管子工”的报复。一个月前，法国就《欧盟宪法草案》进行全民公决时，由国民阵线勒庞和社会党二号人物法比尤斯等领导的“说不派”说服民众的最大理由就是“波兰管子工”会到巴黎抢走法国人的饭碗。由于巴黎冷酷地拒绝了《欧盟宪法草案》，因此它理所当然地受到了东欧一些国家的报复。

　　法国欧宪公投结束后，许多得了欧盟实惠的西班牙人批评法国民众自私，或许这也是那些支持同是“拉丁家族”的马德里的票最终流向伦敦的一个理由。

　　(作者系媒体从业人员)

　　本版言论仅代表作者个人观点