反思与悬疑

　　4年前美国发生“9·11”恐怖袭击后，美国人的反思之一是这样大规模的恐怖袭击能否避免，并由此展开了针对美国政府和情报部门的调查。如今，这样的反思轮到了英国人。

　　袭击能否避免？

　　有分析人士指出，此前英国政府曾多次拉响恐怖袭击的警告，并采取了严密的安全保

　　《简氏情报摘要》编辑亚历克斯·斯坦迪什说，即使在防范恐怖袭击措施最为严密的以色列，也不可能挫败所有袭击行动。斯坦迪什说，要想挫败这样的袭击行动，必须有情报人员渗透进入恐怖组织内部，获得相关信息，然后当局才能采取行动。但是要达到这样的目标，英国情报部门显然还欠缺火候，世界上任何一个国家的情报部门也不敢夸下这样的海口。

　　但是，也有一些安全专家指出，虽然政府的情报工作无法面面俱到，但是如果从以往其他国家的经验中吸取教训，可以将袭击造成的损失降至最低。

　　“基地”所为？

　　一个自称“‘基地’欧洲秘密组织”的团体发表声明，主动认领这次袭击事件。英国外交大臣杰克·斯特劳也表示，袭击事件有着“基地”组织的“所有特点”。

　　但至今这则声明的真实性尚无法得到证实。此前，这个名为“‘基地’欧洲秘密组织”的团体还主动“认领”2004年3月11日西班牙首都马德里发生火车连环爆炸案。

　　许多安全问题专家也认为，从制造此次恐怖袭击的特点来看，有着非常明显的“基地”组织的手法。

　　首先是恐怖袭击的规模之大和策划之严密。德国安全问题专家鲁尔夫·托普霍芬说，自从“9·11”恐怖袭击以来，“基地”组织及其分支机构先后在印尼、肯尼亚、摩洛哥、沙特、土耳其和西班牙等国制造了一系列爆炸袭击，其手法十分相似。伦敦7日发生的系列爆炸案和去年在西班牙马德里发生的火车爆炸案有许多似曾相识的地方，不仅袭击规模庞大，而且策划周密，恐怖分子之间具有很强的协调性。许多安全专家认为，目前在欧洲地区，除了“基地”组织的分支机构外，没有几个恐怖组织具备制造大规模袭击的能力。

　　其次，从实施袭击的时间来看，符合“基地”组织选择敏感时机制造事端的“风格”。英国反恐问题专家理查德·克拉克说，“基地”组织一贯喜欢在“敏感时刻”制造恐怖袭击，以便达到其“政治目的”。例如在去年的马德里爆炸案中，“基地”的分支机构选择在西班牙大选前制造事端结果改变了选举结果。此次伦敦遭袭恰逢这座英国首都赢得2012年奥运会主办权，八国集团首脑会议也在苏格兰举行，发动袭击进行“示威”的意味颇为浓厚。（新华社供本报特稿）