赵先生在皮包被窃后悬赏，希望窃贼留钱还物。他说：“我相信小偷也遵守道德，盼望将对你没有利用价值的物品归还原主。”赵先生在“启事”中明确注明，若有人发现上述物品或知道有关线索，或者是窃贼委托人还包，都将给予不低于10000元的酬谢。
早已看惯了“悬赏捉拿小偷”的告示之后，突然看到这么一个“悬赏酬谢小偷”的启事，确实让人有点摸不着头脑。联系起不久之前发生在宁波的少女跪求小偷事件，看得出来
，对小偷报有道德幻想的人越来越多。产生这样的心态有一个大的前提就是——小偷的违法成本偏低、打击力度不够。因此原本在法律上处于强势地位的失主才会不得已纷纷出此下策。关于加大打击力度的意义自然是毋庸置疑，笔者在这里想问的是，为什么越来越多的人会对小偷抱有如此高的道德期待，难道是真的相信他们“盗亦有道”，还是觉得小偷更容易被真情感动？
“盗亦有道”语出自《庄子》中一个大言不惭的强盗头目，此君煞有介事地说，天下事情，哪会没有道呢？进而总结出圣、勇、义、智、仁等强盗之道。无论这番话说得如何冠冕堂皇，一个最基本的事实是无法否认的，抢劫盗窃本身就是一种非常可耻的行为，在窃贼做出此等举动之时，他就已经完全抛弃了人类社会的正义之道，小偷再有“道”，和正义的人们都不会是“一条道上的”，企图用“道”来感化“盗”，其中的荒谬何异于对牛弹琴、与虎谋皮？
而且，赵先生的“重金悬赏”会让他们窥觑到实实在在的利益。包中的护照、奔驰车钥匙等对于小偷来说确实毫无用途，但对赵先生却是意义重大。如果小偷因此而用这些物品换取来赏金，他们是不是会重新认识这些东西的用途呢？下次盗窃得手之后，他们是不是会以类似的物品作为要挟，来对失主进行敲诈、勒索，进而萌生新的罪恶呢？如果每次窃案发生之后，每个人都是这样不顾惜一切社会影响，只是为了尽可能减少自己的损失，这种行为与“为虎作伥”又能有什么本质上的区别？
生活在这个世界上，正义与邪恶之间的博弈时刻都在进行，这种对抗是一个此消彼长的过程，毫无原则的退避忍让只能会使那些不法分子更加肆无忌惮，进而使更多的人深受其害。（赵志疆）（来源：信息时报）
