本报讯俗话说，不听旁人言，吃亏在眼前。在一起人身损害赔偿案件中，在法官释明不能按工伤标准评残的情况下，原告固执己见不愿重新鉴定，结果伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求没有得到法院支持。
綦江县三江镇农民喻平（化名）年前来渝打工，在下货时不慎被重物压伤。双方协商未果，喻平在委托重庆法医学会按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评残后，向九龙
坡区人民法院提起人身损害赔偿诉讼。案件审理过程中，法官释明喻平的受伤情况只能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，但是喻平固执己见，不愿重新鉴定。
法院判决支持了喻平医疗费、误工费等项诉讼请求，但对于1.8万元的伤残赔偿金和被扶养人生活费，法院认为在已明确释明的情况下，原告仍然依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评残得出结论，属于举证不能，故而没有支持其诉讼请求。
据了解，市高院渝高法（2000）43号文特别对评残标准进行了规范：经有关部门认定为工伤或职业病的，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评残；公民受到伤害致残进行伤残程度评定时，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行。
目前喻平已委托律师上诉到市一中院。
（记者 李定兵）网络编辑：翁正平
