“反腐臆想”源于浮躁心态

　　醒世篇

　　李先梓

　　重庆涪陵区近日推出了一项反腐新举措：从各界秘密聘用了43名综合素质高、公道正派的人士作为首批秘密观察员，对全区处级以上干部“生活圈”以及干部廉洁自律等方面的

　　这种做法的可操作性颇为令人怀疑：第一，既然是秘密进行的，秘密观察员的资质也就只能靠区领导来认定，那么，领导的眼光再怎么敏锐，也毕竟有限，他凭什么来认定观察员“公道正派、综合素质高”？第二，没有经过公开选拔，领导会不会任人唯亲？第三，按照规定，监督结果是要直接反映到区领导那里去的，假如区领导本人出现了问题，叫监督员向谁反映？

　　这种“地下”监督的措施颇有些类似于安插侦探和耳目的做法，毕竟是不怎么光明正大的，历史上有名的“道路以目”就是这种“地下”监督的结果。很显然，它与我们今天所倡导的政治民主和政治文明背道而驰。

　　近年来，随着反腐败形势的日益严峻，各地千奇百怪的反腐举措一个接一个地新鲜出笼：有提倡学习韩国、新加坡等国家“高薪养廉”的；有聘请孩子当监督员的，并美其名曰“小眼睛盯住大眼睛”；有聘请领导的配偶当“家庭纪委书记”的；有搞廉政保证金(退休金)的；有搞干部“廉政档案”的……这些反腐措施有的自称作“金点子”，有的则无疾而终。因此，有人说有些反腐举措是典型的“花拳绣腿”。

　　其实，平心而论，出台这些反腐措施的有关部门，其出发点应该不容怀疑，只是他们没能正确地看待反腐形势，太过自信或者太囿于自己的想法，一厢情愿地认为这些反腐措施能够取得很好的效果。我把这种良好的愿望称为“反腐臆想”，即对眼前的反腐形势不加分析，不能从根本上考虑如何完善各种行之有效的监督制度和制约制度，而是把目前的这些制度措施给简单化和平面化，幻想这样做就一定能够祛除腐败，收到一劳永逸的效果。

　　这种“反腐臆想”其实源自一种面对严峻的腐败局势而表现出来的浮躁心态：急不可待又不想做深入的研究，漠视制度的存在又试图设计出新的制度。在一个快速发展的社会里，在一个多种价值观念形态相互碰撞和相互融合的社会里，一旦对腐败出现的根源不能作出正确的判断，对于反腐措施不能作出正确的预想和选择，这种浮躁心态便会应运而生，进而衍变出种种“反腐臆想”来。

　　反腐永远依赖于对于各种监督措施和制约制度的完善和严格执行，永远需要脚踏实地的工作，任何浮躁心态和由此产生的本能化“臆想”都是无济于事的。