美女注定只能当“花瓶”﹖

　　东台市安丰镇“选美聘官”惹争议的消息，在二○○五年六月十三日《江南时报》披露以后，立即看到接踵而至的“一面倒”批评。

　　这条消息其实有不准确的地方。

　　实事求是地说，选美是事实，聘官则仅仅是一种说法而已。镇政府聘请的“招商副主

　　准确地说，安丰就是用选美的方法为招商队伍增加两个“形象大使”而已。这有什么值得大惊小怪？人家连厕所都可以选美选个“形象大使”，一个安丰镇，为了招商，选两个漂亮贤淑的“东淘佳丽”，委以重任，难道这倒不是让女性发挥“社会效益”吗？我真不懂何错之有？说这样做会“使此次佳丽选举比赛失去原有的意义”，我真不懂“原有的意义”到底是什么“意义”？

　　我看到的批评，焦点普遍集中在一个冠冕堂皇的问题上。这就是：选出来的女性能否胜任招商这项工作？不管是善意担心，还是冷嘲热讽，说到底，意思就是女性不行。

　　这种批评，其实是畸形的。请问，你怎么知道她们一定不能胜任此项工作？你怎么知道“这项活动不能达到预期效果”的？你作出这类判断，根据所在？你是预测专家，还是算命大师？人家活动还没有开展，当头一盆冷水，请问你的用意何在？是不是女性只能当“花瓶”作摆设？那么多地方选美，选“形象大使”，选“品牌代言”，都没有让你大光其火，为什么安丰找两名女性参加招商，就让你们忧心忡忡？这到底是什么理由呢？对选美，是不是只有一条标准，只能选“花瓶”？一旦打破这条戒律，就一定得如丧考妣，群起而攻之？这又是什么荒唐的逻辑呢？至于有的人看到选美去招商，立刻就想到“美色公关”，认定“摆脱不了利用女性美色进行招商活动‘公关’嫌疑”，还美其名曰批评人家的“美人计”，我看更是神经过敏得有点离谱。

　　安丰的女性历来以贤淑善良著称，去参加招商，如同参加其他社会工作一般，决不如这些人想象得那么下作。鲁迅说过，天地之间的空气，有许多都是从女人的鼻子里面出来，再进入到男性的鼻子里去的。如果当真要排斥女性，何苦找那些亵渎女性尊严的理由？

　　在这个世界上，真正想做点的事情，不容易。坐在一旁指手划脚，批评这也不好那也不行，那倒是很容易“正确”的。很可惜，这一回许多批评者从自己的批评言词之中，让人看到他们内心深处对女性同胞只能当花瓶不能担重任的真实看法，似乎并不正确。这倒有点出乎他们自己意料的。

　　文章来源：香港大公报 作者：王顾佐