沧海英雄归去来：1421中国发现世界？(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年07月11日14:28 金羊网-新快报

　　、

　　、、

　　、

　　、

　　、

　　、

　　、

　　帆筏（上古时代）

　　在筏子的基础上，有的加上风帆，既可以加大航速，也能控制航向，可以用风力作远程航行，一般长度在6米左右。

　　“及观郑君，则全世界历史上所号称航海伟人，能与并肩者，何其寡也。郑君之初航海，当哥伦布发现亚美利加以前六十余年，当维哥达嘉马发现印度新航路以前七十余年……刑余界中，前有司马迁，后有郑和，皆国史之光也！”

　　梁启超：《祖国大航海家郑和传》，《饮冰室全集》第三册

　　2002年3月，从伦敦传出了一个惊人的学术信息，英国退休海军军官加文·孟席斯在一个有200多人参加的学术发布会上宣布：中国人最早绘制了世界海图；中国明代郑和船队先于哥伦布到达美洲大陆；郑和时世界环球航行第一人。

　　消息传出，全世界为之震惊，好一个大胆的孟席斯！这意味着，中国人将把所有早已闻名遐迩的航海家抛在后面。

　　在纪念郑和下西洋600周年纪念活动前夕，孟席斯带着两年前在国外多家出版社出版的书《1421:中国发现世界》来到中国，，这部书是他坚持十四年调查研究的成果。

　　“1421年（永乐十九年），中国人首先发现美洲大陆，早于哥伦布70年；中国人发现澳洲，先于库克船长350年；中国人到达麦哲伦海峡，比麦哲伦的出生还早一个甲子。”

　　———《1421，中国发现世界》

　　目前历史学界比较一致的看法是郑和船队最远到达了肯尼亚，孟席斯的说法虽然新颖，但推测代替不了事实。

　　建议孟席斯不要把时间浪费到这种研究上，研究明史比研究郑和更有意义。

　　———中国人民大学历史地理专业教授华林甫

　　好一个大胆孟席斯！

　　加文·孟席斯：英国人,1937年生于上海，1953年加入英国皇家海军，曾任战略核潜艇舰长，执行过战略核威慑任务，现居伦敦。服役期间，他曾率舰沿着哥伦布、迪亚斯、达·伽马的航线行遍世界。退伍后，曾多次走访中国等亚洲各国，专注于中国明代郑和航海的调查研究。

核心观点中国人郑和比哥伦布等航海家更早发现美洲。

　　孟席斯认为，郑和船队在第六次远航时到达了拉丁美洲、加勒比海，最后到达了澳大利亚，实现了环球航行，但郑和本人没有亲历环球，是他的两个随从在第六次出航时把远航进行到底的。

　　三大论据

　　一是各种地图、星象图、航海图等资料。

　　二是当地的有关记载和遗留下来的遗物，比如他在佛得角上发现一块石碑，上面的文字表明中国人或者亚洲人曾早于欧洲人到过此地。

　　三是物种的相似。孟席斯表示，两位秘鲁专家通过研究，发现美洲土著人的DNA与广东人相似，同时明代皇宫里出现过袋鼠，而且中国还出现了美洲的玉米。

　　《1421:中国发现世界》

　　该书共分7篇18章，包括导航星、洪保航线、周满航线、周闻航线、杨庆航线和葡萄牙继承荣冠等篇。著作附录专门列有《1421-1423年间中国人环球航行证据索引》世界各国当代目睹者的日记、笔记、游记等参阅书目。

　　孟席斯观点辨析

　　观点1、郑和船队绕过好望角到达西欧

　　赞成：郑和船队有可能绕过好望角

　　就郑和船队的规模、装备、技术等航海能力而论，比绕过好望角来往于西欧和印度的达·伽马船队强得多。所以郑和船队完全有实力绕过好望角。

　　与达·伽马船队比较，郑和船队还有人们通常忽视的其他条件：（1）与达·伽马船队野蛮掠夺相比，郑和船队与当地关系始终很好，所以能得到充分的帮助。（2）郑和航海不是以经济为目的，所以不可能被当时垄断了印度西岸和非洲东岸贸易的阿拉伯商人视为商敌。（3）郑和是回教徒，郑和七下西洋主要目的应是与回教国家恢复传统友好关系。（4）达·伽马及其最重要副手均是“平庸无奇的贵族”。郑和则是学识丰富，精明能干的人。

　　异议：孟席斯不可能到达西欧。

　　要到西欧必经马德拉群岛。1419年葡萄牙亨利王子的亨利船队1420年发现了马德拉群岛，并将此岛作为探险的基地。如果郑和船队1420年到达此岛，则必然与亨利船队相遇。这对正苦苦探索由西欧去东方之路的葡萄牙是个求之不得的意外收获，他们必然派船随郑和船队来到中国。这必然引发重大的历史变动：郑和替代达·伽马成为地理大发现的英雄；西欧资本主义提前崛起，而相应中国等东方国家提前殖民地化。但这些重大历史变动并未发生，所以可以肯定郑和船队没有遇到亨利船队，更别提西欧。

　　观点2、郑和船队比库克船长早350年到达澳洲

　　赞成：此说法也是可相信的。历史学

　　界已公认，英国探险家库克在1769年发现了澳洲。现孟席斯提出，郑和船队在到达美洲后又横渡太平洋，比库克早350年到达澳洲。此说法也是可相信的。澳洲离中国很近，自西汉开辟的海上丝绸之路穿越南海和马六甲海峡，这均临近印度尼西亚。澳洲与印度尼西亚相邻，其间有许多海道相通。故郑和船队如派遣分队访问澳洲是容易的，可能性很大。新近出版的一本澳大利亚访问记，书中有两处提到古代中国人到过澳洲。

　　观点3、郑和船队最早到达美洲进行环球航行

　　异议：从理论上看郑和船队不可能进行环球航行的。

　　（1）除了正史、碑记等，郑和助手们的著作均没有记载航行美洲和环球航行。

　　（2）郑和船队没有地理大发现的动因。西欧各国迫切想寻找一条绕过地中海通向东方，获取黄金、香料的新航路，这就是地理大发现的强大而持续的动因。但明代中国统治者采取重农抑商政策，并实行海禁，中国没有地理大发现的经济动因。

　　（3）中国传统地平大地观从根本上否定环球航行及其东行西达、西行东达的可能性。反之，郑和如果进行了环球航行，则必然对中国地平大地观以沉重打击。但这种冲击现象在明清地球观中，特别是在西方地圆说传入中国后引发的两种地球观的激烈斗争中未见反映出来。

　　（4）传统的小范围大比例尺制图系统没有经纬度和地图投影，故很难绘制世界地图，也就无法指导美洲发现和环球航行。

　　除了理论上以外，也不能排除偶然性的。但是要证实这种小概率历史偶然事件的存在需要确凿证据。

　　孟席斯的论据1.：哥伦布到达美洲时曾遇到了中国人，还发现有中国古代的手工艺品。

　　评议：郭沫若、周谷诚等历史学家，贾兰坡、吴新智等古人类学家均提到过，以山顶洞人为代表的古华北人是美洲乃至澳洲、南太平洋群岛的土著的祖先。这说明通过菲律宾、南太平洋群岛，也可能是远古中国人去美洲的第三条通道。所以即使哥伦布到达美洲时遇到是中国人，要说明这些中国人是郑和船队的后人，还要进一步的论证。

　　孟席斯的论据2：他发现第一张整个世界的航海图出现在1428年。北美洲大陆、南美洲、澳大利亚、新西兰，以及整个太平洋都清晰地出现在数张航海图上。唯一有能力绘制出这种包括有美洲的整个世界的航海图，只能是中国人，因为中国有规模巨大的郑和航海。

　　评议：孟席斯推论，当时唯一有能力绘制出这种航海图的只能是中国人。孟席斯对中国明代有强大的航海能力的结论无异是正确的。但中西地图系统是有本质差异的。中国地图技术系统是小范围大比例尺系统，因没有经纬度和地图投影，所以不能有效解决地球曲率形成的制图误差。

　　现存的《郑和航海图》，确实水平很高，但首先不是包括有“整个世界的航海图”。它自中国南京出发最远到东非的肯尼亚，不涉及大西洋和美洲,也没有反映澳洲。

　　破除航海史西方中心论

　　已知的郑和船队路线孟席斯所指郑和环绕地球路线

　　郑和航海活动主要在国外，但长期以来郑和航海史的研究局限在国内，对于国外的文献和遗存了解极少，更无从研究。孟席斯历时14年跑遍了世界各地的博物馆、图书馆和野外所收集到的有关郑和航海的大量史料、遗存，这种收集本身对学术研究即功德无量。所以在这大量新史料基础上的新结论是值得重视的，也较难全面否定。

　　孟席斯的一些重大问题的推论确是不严格，值得商榷。所以会造成这种错误，是他本人的某些学科局限性造成的。他不是专业的史学工作者，缺乏史学研究的严格训练。他虽有中国情结，但只是童年生活在中国，故对中国传统文化、对中西文化本质性差异实了解不深。例如，他不了解中西传统地球观和地图系统有本质的不同。

　　长期来在国际海洋学史、航海史界只知达·伽马、哥伦布、麦哲伦、库克等西方航海家，不清楚早在他们之前还有如此宏大的郑和航海。尽管孟席斯的郑和航海新论引起争论，但是郑和航海的许多伟大史实早已是无可争辩的，并因此藉这次世界性的郑和航海史热而迅速被全球知晓和传颂，从而破除了几百年来世界航海史上被西方中心论所掩盖的历史真相。

　　好一个可贵的孟席斯！

　　郑和下西洋的历史事件，自从梁启超发起研究以来，中国人很少有不知道的。可是在世界古代历史中，郑和是不见经传的。非但郑和，整个古代发达的航海文明，也被忽略了。比郑和晚了87年才拼凑几条三桅船到东方来找金子，迷失方向无意中发现了美洲的哥伦布，却大出风头，被大书特书为地理大发现的先驱。

　　事实是不是这样的呢？中国人仿佛从来也没有怀疑过，反正自郑和以后，中国的海洋文明也在中国的历史中占不上什么位置了，西方人爱怎么说就怎么说吧。

　　可是，历史行进到了21世纪，一个英国海军退役的潜艇指挥官加文·孟席斯，石破天惊，于2002年著书提出：《1421：中国发现世界》。这一学说震惊了整个世界。

　　首先他是一位“业余历史学家”，很多人这么调侃他。其次，孟席斯是英国人，一口气跳出了几千公里、跳出几种语言和文字，跑去研究中国历史事件，能不让专业的历史学家们“谨慎”吗！能不得到多数中国历史学家们冷遇吗？再次，孟席斯纵有绝顶聪明脑袋，去否定中国历史学家从来没有怀疑过也从来没有想怀疑过的问题，这让中国的历史学家们坐在什么位置好呢？

　　历史研究是重考据的，他的观点考据不够充分，肯定会引起怀疑和争论，孟席斯都知道，但他不在乎。他只是在某一时刻，产生了“郑和船队可能到过美洲”的假想，然后靠老婆的资助尽其能力财力跑遍了世界所有可能收藏郑和船队资料的博物馆图书馆,遍访了几百人去证明这个想法。

　　是他哗众取宠、沽名钓誉、不知天高地厚吗？

　　我们不如理解为英国文化背景下的一个潜艇军官在环顾世界时的胸怀和气度，在对待历史文化事件中的世界眼光。在孟席斯之前，还有一个研究中国科技史的英国人李约瑟。

　　从功利角度说，一个外国人，不花中国一分钱的课题费，就给中国人送来这样一个“新论”，至少对于宣传中国文化，对于我们中国人的海洋意识，无疑是一份非常珍贵的礼物！我们真应该好好谢谢人家。

　　再说，一门新学问，一个新观点，就算是不完善的，甚至是可笑的。但孟席斯能有这种研究精神和历史想力同样是可贵的也是中国学者们最为缺少的。

　　（金陵／编制）