原告被告同执借条 孰真孰假？

　　本报记者

　　宁波晚报讯 奉化市人民法院近日审理了一起蹊跷的“借条”案件。

　　2003年6月4日，被告孙某向原告何某借了5000元钱，同时出具借条一份。事后，何某多次催讨借款未果，遂于今年4月诉至奉化市人民法院，要求孙某归还借款5000元。庭审中，孙某拿出一张内容相同、落款时间一样的借条，声称钱早就还了，借条已收回，何某所持借条并非他写的。何某称自己所持借条是2004年7月讨钱时孙某重新写的，孙某所持借条是借钱时写的，因重新写过所以将原来那份借条退还给孙某，并要求孙某将以前的借条撕掉。经法院查明，两份借条均系孙某所写。

　　法院审理后认为，在何某持有借条的情形下，被告孙某虽然拿出与原告一样的借条来，但却不能证明履行了还款义务。所以何某所持借条的真实性、合法性应予确认。最后孙某承认借款事实，并答应归还5000元借款。