来信/来论

　　行善需要资格吗

　　昨日本版《富人尚未取得行善的资格》一文，对南方洪灾鲜有富人慷慨解囊的现象提出了一种新观点:行善不仅是一种责任，还是一种权利，而中国的富人缺乏这种权利。

　　柏拉图的《理想国》中，格劳孔与苏格拉底有这样一段对话。格劳孔说，有那么一种

　　邹汉歌

　　百姓为何误解二手房个税

　　近日，国家税务总局新闻发言人明确表示，个人转让二手住房所得应缴纳个税，而社会上对“国家对个人转让房地产拟开征一些新税种”的说法也是不正确的。既然转让二手房应缴纳个税早已在《个人所得税法》中有明确规定，百姓为何误认为是新开征的税种呢？这里面自然有值得深究的原因。

　　税务机关声称多年来一直在坚持征收住房交易个人所得税，但是收效并不尽如人意。由于过去个人所得税的征收，基本上靠售房人自行申报纳税，因此税务部门难以掌握个人售房所得。这种事后征缴方式导致执行力度不强，效果不明显，因此未引起市场的广泛关注，导致老百姓对房屋转让的个人所得税感到陌生。而且各地在刺激经济发展之时，对于住房交易的个人所得税也是睁一只眼闭一只眼，甚至有的地方根本就没有开征这个税种，导致法定税收并没有真正落到实处。现在为了抑制房价，税务部门却要重新拿起既有的法律法规说事，难怪老百姓会误解了。法律规定的税种，就应坚决按照规定依法征收，有的地方税务机关根据房地产的形势因时而动，不仅导致了国家税收的流失，而且导致了社会的不公平。试想以前转让二手房的人很多逃避了个税，而现在转让的却又要缴纳个税，现在转让二手房的人心理会感觉公平吗？

　　方家平

　　博导改革的关键何在

　　北大关于博士生导师的一系列改革举措，包括讲师也可做博导，建立学生与博导双向选择制，废除博导终身制等等，引来众说纷纭。北大号准中国博导制度的命脉了吗？笔者以为没有。

　　在很多西方国家的大学中，想谋取一个终身教职是非常困难的，一个系只有一个教授是常有的事。然而，一旦你连续几次获聘某个岗位(这充分证明你很胜任)，从而获得非常难得的终身教职，甚至被聘为终身教授的话，就没有人怀疑它的合理性。其实，国内早有多家重点大学在做类似的改革试验，比如岗位向全世界公开，竞争上岗，连续几次成功竞岗人员即可获得稳定续聘，教授职位实行终身制等等。可最终总是雷声大，雨点小，不了了之。原因何在？在于这些实行改革的重点大学没有一所不是国家办的，教育部的人事职称评定规定才有终极权力决定谁有资格当教授。

　　改变这种情况的出路之一是出现私立学校，成立校董会，由校董会聘任校长，校长得以全权委聘教授。而博导的问题更好解决，资格及学术水平问题由各院系的学术委员会或专家委员会决定，经费由博导自行筹措，当然要设立一定科学基金以备申请。因此，改革博导制度，关键不在于博导终身制度，更不在于博士点的终身制度(因为从没有博士点的终身制要求，国家甚至有规定“三年招不到考生，取消博士点设置”)，也不在于教授终身制，关键要看谁来当终身教授，要看谁来决定教授的资格，甚至还要看谁能提供与博士选题相关的科研经费。

　　李隼

　　3亿元建个陵园，左权县吃得消吗

　　新京报昨日报道，山西省左权县宣布将投资3个亿打造中国首个“新闻烈士陵园”，并为50位新闻烈士立碑，让先烈的英名永存千古。

　　笔者有点担心:3亿元搁在哪里都是一个大数目，作为只有16万人口的国家级贫困县，左权的财政能力能够支撑起这样一个工程吗？山西省经济信息网的统计资料表明，2003年度左权县的财政收入首次过亿，为1.13亿元。这就是说3亿元的投资项目将会占用左权县近3年的财政收入。换言之，全县不要有其他任何支出，不吃不喝三年才能修好这个陵园。如果是为了借红色旅游更好地促进当地发展，也需要好好想想。新闻烈士陵园包含了多少独特的、抓人的烈士遗产，使人们来到左权旅游消费？还有由此而来的旅游推介、陵园维护费用怎么算？假如3亿元的投资下去，但是旅游业收入没有因此增长，投资打了水漂，那么损失谁来承担？烂摊子谁来收拾？贷款谁来清还？

　　丁森兴