佛山市南海区不少医院推行电子病历，应用电子科技但并不联网，只是院内使用，病者若要拿到纸质病历，须要求医院给予打印，并找当事医生签名和医院盖章（《信息时报》7月11日A11版）。事情发生在南海区，但卫生部门酝酿已久的电子病历制度，看来已开始启动，相信不久将会在各地普及，因此应引起关注。
电子病历谁也没见过，但就这个据说是“试点”的“南海版”而言，显然令人难以接
受。除了报道在《编后》中提出的，担心打印病历要排长队、办事人员脸难看事难办、忘了打印而偏偏发生医疗纠纷等弊端之外，笔者认为，最大的问题是人为地强化了医患之间的不对等地位，暴露出医院服务意识的缺失。
看病后取得病历，是患者应有的知情权与平等权利的体现，也是医院对患者的尊重。实行电子病历后，医院在操作上方便不少，但患者的权益却被大大淡化。虽然可去办理打印、盖章，但提供病历本是医院对患者的应尽责任，凭什么可以免除自己的责任而加大患者的负担呢？而患者如果不打印病历，谁来监督电子病历不被医生和医院修改？一旦发生医疗纠纷，患者又如何提供法律认可的书面材料？
电子病历的最大优势，是通过联网，实现病历资源和医疗专家资源的共享，有利于了解病人的过往史和以往检查诊断结果，提高诊断质量，减少不必要的重复检查和“开大单”，及时纠正错误药物的使用（内有预警系统），等等。如果病人隐私保护问题能得到解决，电子病历将成为临床医疗的一项重大改革，医院间追求效益最大化的恶性竞争，也可望借助网上监督,得到有效遏止。可以说，电子病历“针对”的是医院服务，而南海区的电子病历，着眼点却是方便自己（连联网也没有），与“资源共享、优化服务”的要求，显然相去甚远。
由于历史的原因，医疗部门一直实行“以我为主”的管理模式，医患间是管理和被管理的关系。在强调个体权益、公正平等的今天，这种“管理病人”的旧观念并没有得到根本改变。南海的电子病历制度，体现的就是“我管你”的思想，病人除了增加麻烦、劳累和诉讼风险，并没有得到多少好处。（来源：信息时报）
