今后，在京经营疫苗的企业必须重新获得北京市药监局专项审批。昨天，北京市药监局公布对北京疫苗生产流通及储运、接种等各环节的质量实施重点监管方案。（7月12日《新京报》）
最近安徽泗县的疫苗出了问题，北京市引以为戒，加强对疫苗的监管力度，确保人民的身体、生命健康，这本来无可厚非。然而，人们不由产生了这样的疑问，已经审批过的项
目，自然具有了相应的资质，就应该在审批范围内做好规定的工作。如果出现问题，追究相关单位、人员的责任就是了，为何要“重新审批”，这样能够保证疫苗不再出问题吗？
当然，事故没有出在北京，我们没必要对北京市药监局过分苛责。但是，这反映了一个普遍性的问题：有些职能部门平时不作为，等出了事故一哄而上去亡羊补牢。这种重复审批甚至重复立法立制的现象，看似有关部门积极作为，实则恰恰反映了部门的不作为。
根据边际效应递减原理，相同的内容每重复一次，其效力就减弱一分，重复的次数越多，效力就越差。审批过的内容，应该严格按照有关规定执行，谁违规就处罚谁。否则，“一审”过后有“二审”，“二审”之后是否还有“三审”？如果这样，要制度何用？政令要畅通，就必须有权威性，而“重新审批”其实是对政令权威性的损害。
对于疫苗的生产、流通，我们不是没有制度，更不是无法可依，同时也不缺乏相应的行业标准。然而泗县的疫苗事件说明，除了利益驱动外，最重要一点，就是有关职能部门行政不作为，使有关制度成为“花瓶”般的摆设。从这个意义上说，在药品监管乃至其他任何领域中，最重要的是落实制度，而不是一次次的“重新审批”。否则，我们的监管部门就陷入了“一步跟不上，步步跟不上”的尴尬境地。不但工作被动，而且还给人一种无能的印象。
近一段时间，食品药品安全问题日益突出。对此，除了完善有关制度，健全有关标准外，更重要的是建立长效机制，常抓不懈。要“立长制”，不要“常立制”，更不能跟在事故的屁股后面放“马后炮”。(稿源：红网)(作者：张瑞东)(编辑：耿红仁)
