全球诉讼凸显缺口 DVD专利诉讼呼唤反垄断法

　　案件最新进展：飞利浦最晚必须在7月14日向法院提交答辩状

　　没有反垄断法，我国企业遇到类似案情时尚无法在国内进行有效控诉，国内的执法机构和法院也没有依据进行具体反垄断审查和裁决，结果就是我国在这方面的司法主权不能充分行使案件追踪

　　本网记者 陈晶晶

　　备受业内瞩目的状告4C专利集团滥用DVD专利权集体诉讼并没有像传闻中那样被美国法院退回起诉，原告方的主办律师Anton今天在北京透露，无锡东强等企业已经在6月10日将修正后的诉状交到美国南加州法院，按照法院34天答辩期限的规定，飞利浦最晚必须在7月14日之前向法院提交答辩状。（法制日报曾于7月5日对此案作过报道）

　　以飞利浦为首的4C专利集团包括飞利浦、索尼、先锋和LG四家跨国公司，目前我国企业生产DVD碟机必须向以飞利浦为首的4C集团支付一定的技术专利费用。去年6月以来，无锡多媒体有限公司(香港)和无锡东强数码科技有限公司因4C集团收取不合理专利费和无故取消专利授权将4C告上美国法院。

　　新修正诉状有九条指控

　　Anton律师今天专程从美国赶到北京，向中国机电产品进出口商会有关负责人汇报案件的最新进展。他向记者展示了美国南加州联邦法院的诉讼案号和主办法官名字。

　　据他介绍，4C的每家企业都聘有三名律师，他曾和这12名律师在法庭上交锋过一次，双方陈述各自观点，法院并没有同意4C有关退回诉讼的请求，而仅仅是授意原告方修正诉讼状来消除被告方提出的部分忧虑。

　　修正后的诉讼状在今年6月10日重新提交到法院，更加清晰地说明4C的垄断方式和如何妨碍竞争。记者看到，这份修正后的诉讼状主要从9个方面提出指控：操纵价格违反谢尔曼法；非法搭售违反谢尔曼法和搭售法案；强制收取过期或无效的专利费违反谢尔曼法；非法颁发抑制竞争协议限制贸易违反谢尔曼法；联合抵制违反谢尔曼法；垄断违反谢尔曼法；宣告式裁决；违反加州不正当竞争法卡特赖特法；违反加州不正当竞争法。

　　对于飞利浦7月14日可能做出的答辩，Anton律师预测4C还会继续提出要求退回起诉的理由，后果可能有两种，一种是法院授意原告方再次重新修正诉讼状，另一种是法院不予采纳而直接进入下一个取证环节。

　　“结果怎么样只能看法官判断的结果，但法官要求原告修正诉讼状的次数一般只有两到三次。”Anton律师说。

　　要4C偿还全部已收取的专利费

　　“我们希望法院能做出反对4C集团的判决，偿还全部已收取的DVD播放器专利费。”无锡东强副总裁李培青说，“按逻辑推断，这种过去不法收取的费用到目前为止金额已达数十亿美元。”

　　除此之外，原告企业还希望法院能够对4C处以三倍的赔偿进行惩罚，判决4C专利许可是无效和无法执行的，直到一个新的公平公正的新许可协议出台，否则这种无效性将保持下去。

　　同期到达北京的另一名原告代理律师黄燕彬介绍说，从美国现有判例来看，合理的专利费用应该在整个系统费用的3%到5%左右，而DVD行业显然已经大大超过这个标准，以前的判例中，也有偿还已造成损害部分专利费的判决，这些都对本案比较有利。

　　实际上，作为世界上最大的DVD生产国，我国的DVD企业不仅要向4C交专利费，还要向1C、6C和杜比等利益集团交专利费，一台DVD的40美元成本中，有13美元左右都是专利费，几乎占到30%的比例。

　　“但是其他几个集团在授权专利和收取专利费用方面相对公道，”李培青说，“4C却捆绑好多根本用不着甚至过期无效的专利，实在是太不公平和霸道了。”

　　全球诉讼凸显我国反垄断法缺口

　　据Anton律师介绍，他代理此案后接到不少欧洲同行的电话，作为他们客户的欧洲DVD生产企业，也有很多想加入到这起诉讼中来。

　　黄燕彬分析说，这起诉讼不是无锡多媒体和无锡东强两个企业的事，诉讼目标是要让所有接受4CDVD专利授权的企业获益，很多欧洲和亚洲其他国家的DVD企业都非常关注案件进展，中国企业在代表整个行业进行全球性的集体诉讼。

　　“这起诉讼非常典型，它表明我国企业在面对跨国公司利用知识产权的打压时，不再一味退守，而是积极寻求法律武器来维护权益。”反垄断法专家、安徽大学法学院教授王先林接受采访时说，“但目前寻求的法律武器还是外国的反垄断法，企业急需我们本国反垄断法的保护。”

　　他认为，没有反垄断法，我国企业遇到类似案情时尚无法在国内进行有效控诉，国内的执法机构和法院也没有依据进行具体反垄断审查和裁决，结果就是我国在这方面的司法主权不能充分行使。

　　“如果国内反垄断法已经出台了的话，肯定对原告企业更加有利，当然也不必非到美国去打这个官司，”黄燕彬说，“现在在美国打官司，客观上也有扩大影响，促成全球性的集体诉讼的效果。”

　　“DVD的诉讼更突显出我国缺失反垄断法的遗憾。无论是出于维护国内的自由公平竞争秩序，还是出于在国际交往中维护本国企业利益，我们都非常需要制定和实施反垄断法，禁止包括跨国企业在内的企业非法垄断行为。我们必须尽快摒弃反垄断法问题上的误解和偏见，加快法律出台。”王先林表示。本网北京7月12日讯