高校招生名额分配“歧视”西部

　　高招名额分配“歧视”西部全国名校在宁夏北京招生名额为1：20　招生地域性不平衡引来质疑

　　高校招生名额，尤其是类似北大、清华等国内一流高校招生名额的地域性划分，一直饱受社会诟病。在中部、西部，特别是西北贫困落后地区，这些高校每年的招生名额仅二三十人，是上海等地区的十分之一左右，这就使得教育界人士和社会产生质疑。宁夏∶北京＝

　　由于地域性名额的分配限制，把很多西部、中部贫苦地区的孩子挡在了名校门外。

　　据《2005年高等院校及招生专业介绍》公布的数字：北京大学2005年在北京市招理科200人，而在西部的12个省、市、区招生为：陕西38人、甘肃12人、宁夏10人、新疆18人、新疆民族生4人、新疆内地高中班2人、青海8人、西藏2人、西藏内地高中班2人、四川57人、重庆36人、云南20人、贵州18人、广西17人、内蒙古14人。

　　北京大学在北京市招文科113人，而在西部的12个省、市、区招生为：陕西20人、甘肃10人、宁夏8人、新疆8人、新疆内地高中班2人、青海8人、西藏2人、四川29人、重庆20人、云南8人、贵州10人、广西10人、内蒙古10人。

　　清华大学在北京招理科350人，而西部的陕西为52人、甘肃28人、宁夏18人、新疆27人、青海18人、西藏6人、四川71人、重庆32人、云南32人、贵州30人、广西40人、内蒙古45人。

　　这就是参加高考的考生们必须面对的现实。 计划经济的“遗留”

　　新疆维吾尔自治区招生办主任刘廷胜说，目前我国普通高校招生的体制依然具有浓重的计划经济遗留。

　　在计划经济时代，国家根据各地的经济发展、人才需求和报考情况来投放招生计划，现在这种体制已经被打破，应该说名校投放招生计划有很大的机动性，但在实际操作中仍然延续了计划的体制，有的地区投放很多计划，而在一些省区投放的计划只是体现一种存在就可以了。

　　招生的地域性不平衡自然而然地也受到考生和家长的质疑。考生张雯静的家长张世新说：“名校招生的不公平是显然的，国家的重点院校，出资的是国家，应当由全国人民共同享受这个资源，现在为了孩子高考能进入北大、清华这样的名校，很多当年建设西部主力军的考生家长离开西部，挤进北京、上海这样的圈子，不利于东西部的协调发展，从这个角度讲，名校招生也不能带有地域性的歧视。”高招名额应倾斜西部

　　一度以来，西部学生，包括山东、湖北等部分地区的学生被认为是“高分低能”。虽然考生考出了好成绩，但综合素质不一定高；而类似北京等发达地区的学生，虽然考分不高，但被认为是综合素质很高。社会上较广泛地认为这也是名校侧重在北京等地区招生的原因。对此，西部高校教育工作者呼吁：希望高校能够看到西部地区教学质量不断提高的现实。

　　“西部地区客观上存在同北京、上海等发达地区有差距的教育环境，总体教育质量有差距在所难免。但希望高校能看到西部不断提高的教学水平，看到西部考生不断提高的综合素质，因时而变，在高招名额上给予西部地区应有的、适当的倾斜，给予西部孩子和发达地区孩子同样实现相同梦想的机会。”刘廷胜说。

　　据新华网（来源：兰州晨报）