本报北京讯
（记者赵琳琳）因为每天都是爬楼梯回家，北京市海淀区东升园的吴女士已经7年没交电梯费了，由于欠费几千元到1万元不等，她和其他10多名业主被电梯公司告上法庭，要求他们补交所有电梯费。尽管业主必须交纳电梯费已经成为一项被默认的行业“惯例”，但是北京一中院却在昨天确定了新的“游戏规则”———“谁享受服务谁交费”，于是吴女士等
16名业主，由于楼房设计原因无法使用电梯，被法院判决“免单”。
吴女士居住在北京市海淀区的东升公寓6号楼一单元3楼，她住进去后就没有交过电梯费。可是去年，她莫名其妙地成了被告，负责电梯管理的北京市华兆电器设备有限责任公司将她和另外15名业主告上法庭，向他们追讨电梯费，算下来吴女士得交10844元的电梯管理费。
吴女士是这样形容她所居住的东升小区，“楼房盖得实在很奇怪，比如我住的6号楼电梯附着在楼体外的墙面上，整个电梯都是凸出来的，6号楼有3个单元，只有2单元一楼有电梯出入口，另外的是在4层半、6层半、8层半有电梯出入口。2楼和3楼的居民要使用电梯要么去爬楼梯，要么就坐到4层半然后再走下来。”从去年7月开始，10多名6号、9号、10号楼的业主分别被电梯公司告上了法庭。
在庭审中吴女士说，由于楼房设计时根本就没有给2、3层的住户留电梯出口，公寓的电梯对于她来说根本就没用。一审法院在派人调查了公寓奇怪的设计后，驳回了电梯公司的诉讼请求，电梯公司随后又提起诉讼，认为全体业主作为电梯公司的产权人有义务承担电梯服务费用。
北京一中院经审理认为，6号楼的电梯设计是历史形成的，其优点在于节约了全体业主的成本分摊，但是缺点在于确实给一部分业主的使用带来了不便，特别是低层用户，由于没有电梯出口，所以不能对电梯进行实际使用，因此，要求低层业主承担电梯费用的分担有失公平。因此，法院认为电梯费应该是“谁享受服务谁交费”，判决16名业主不必交纳电梯费。（来源：广州日报）
