傅新
据报道，从2004年至今年6月底，国家工商总局商标局和商标评审委员会一共认定外国驰名商标30件，美国“迪士尼”、荷兰“菲利浦”、法国“梦特娇”等外国商标陆续被评为中国的驰名商标。
“迪士尼”、“菲利浦”等国外品牌，在中国消费者中的知名度非常高，说它们是驰名商标应该恰如其分。不过我以为，这些洋品牌在消费者心目中非常“驰名”，并不意味着政府部门就应该认定它们为驰名商标。实际上，一个品牌是否“驰名”，并不在于政府部门是否认定，而在于该品牌是否得到了众多消费者的认可，在消费者中是否具有广泛的影响力。换句话说，“驰名商标”是应该，而且完全可以由市场来认定的，而无须政府部门来认定。
政府认定的“驰名商标”在消费者那里并不“驰名”的现象，并不鲜见。我们经常可以从报刊、电视广告中看到，某种产品声称自己是“中国驰名商标”，恕我孤陋寡闻，其中有些品牌我之前连听都没有听说过，相信这些品牌在很多消费者眼里也未必很“驰名”，可它们却被政府部门认定为驰名商标，这种强烈反差，多少有一些讽刺意味。
其实，政府部门认定“驰名商标”，与政府部门评选“名牌产品”、授予“免检产品”称号是异曲同工的做法，“名牌产品”、“免检产品”的评选和认定，具有很多弊端，广为人们所诟病，其所有弊端也同样可能会发生在“驰名商标”的认定上。有些地方政府不惜人力、财力“跑名牌”，恐怕也会有很多地方政府，不惜人力、财力“跑”驰名商标吧？
对于进入中国市场的国外品牌，不管是大品牌还是小品牌，知名品牌还是不知名品牌，政府部门所要做的，就是保护这些品牌在国内市场的正当权益不受损害（当然同时也要确保这些洋品牌不损害中国消费者的权益），一视同仁地对待它们。至于它们在中国市场上是否“驰名”，还是让市场说了算，让消费者说了算吧。（来源：广州日报）
