“豆腐渣工程”如何会得鲁班奖

　　据新华社报道，竣工于1990年6月的体育博物馆位于北京奥林匹克体育中心院内，目前地基已出现不均匀下沉，85%以上的地板和墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。当年曾获得中国建筑大奖———特别鲁班奖的中国体育博物馆，在使用了仅仅15年后就成为危房，近乎寿终正寝。

　　当年获得鲁班奖的中国体育博物馆仅仅15年功夫就不幸沦为“豆腐渣工程”，是对中

　　鲁班奖设置的初衷，是为贯彻“百年大计、质量第一”的方针，落实国家《质量振兴纲要》和《建设工程质量管理条例》，促进建筑施工企业加强质量管理，推动我国建设工程质量水平的提高。因此，既然鲁班奖代表着我国建筑行业工程质量的最高荣誉，那么，有资格参加评选的建筑项目必须是符合基本建设程序，并已建成投产或使用的新建工程。

　　那么，中国体育博物馆这样一个豆腐渣工程又是如何被评定为鲁班奖的呢？该体育博物馆实际上属于“三边工程”，即边勘察边设计边施工，而且由于是亚运会工程中最后一个开工，因而存在比较突出的赶工期问题。另外，当时的特别鲁班奖顾名思义是特别的鲁班奖，是集体授予当时亚运会的31个项目，是在特别时代背景下、特别情况下授予的特别鲁班奖。

　　无论是否参加鲁班奖评选，中国体育博物馆建设项目都是一项大工程，都应该严格按照建设项目施工的基本程序组织施工，保质保量，待验收合格后再交付使用，这是最基本的常识。如果有人违反施工程序，导致建设工程质量存在重大隐患，不仅该工程不能投入使用，而且还应该追究建设施工、监理和验收者的法律责任。可奇怪的是，这样一个重点建设项目不仅存在着“开工较晚，设计也仓促，开工后问题较多，给施工带来了许多困难，在施工过程中不断出现修改”等诸多“先天不足”，而且，这个建成之初一下雨就得用脸盆接漏水的重点工程竟然一路绿灯地通过了各种验收和评审，赫然跻身中国建筑质量最高奖行列。

　　曾经冠名鲁班奖的中国体育博物馆不幸沦为豆腐渣工程，即便鲁班再世，恐怕也无力回天了。体博“沦陷”了，但当年的建筑图纸还在，当年的建设施工的甲方、乙方还在，本着对国家财产负责，对纳税人负责，也该为百年大计和对鲁班的名誉负责的态度，相关人士该解释一下“特别情况下的特别鲁班奖”内幕了，有关方面也更该把这个豆腐渣工程纳入审查和问责的视野了。

　　【来源：上海青年报；作者：李甘林】