请拿出“千年一遇”的千年资料

　　最近，河南省南阳市南召县境内遭遇“千年一遇”的暴雨，该县7个乡镇、65个行政村、4.1万人受灾，倒塌房屋907间，死亡5人（《大河报》7月5日）。

　　千年一遇？看如此词汇，笔者不禁想起最新一期《南风窗》上一篇赵牧的文章。黑龙江宁安市沙兰镇发生105名学生惨死于山洪的悲剧后，黑龙江省水文局局长董淑华在接受媒体采访时介绍说，这场洪灾属200年一遇，无法预知。赵牧在文中质疑：哪个专家提供了长达

　　赵牧的话音还没落地，河南南召就真出现了“千年一遇”的暴雨。一千年以前，也就是1005年，之后中国经历过多个军阀混战百废不兴的时期，我国的水利事业真的能留下什么宝贵的技术资料？南召真能有那个时期的水文数据吗？笔者真想知道，南召如此肯定的“千年不遇”的水情报告出自哪位高人之手？谁能提供长达1000年的宝贵的水文气象资料？

　　笔者愿意相信有关部门的“千年一遇”说有确凿的千年资料和科学根据，并且能信服地说明灾难的不可预知性和不可抗拒性，但他们能有吗？

　　如果没有，这是不是一种“数字造假”？如果真如此，他们是不是想以“千年不遇”来掩盖一些责任、失误与人祸，来证明“县委、县政府高度重视，预警措施非常到位”以及自己的“防汛预案落实扎实，把灾害所造成的损失控制在最低限度，确保了人民群众生命财产安全”？

　　不久前，广东省北部、中部和南部一些市、县暴雨成灾，洪水给当地造成不同程度的经济损失和人员伤亡，其中河源三死四伤，佛冈三人死亡，博罗5000多人受灾，水文专家评估，洪水属于大约二十年一遇的量级。与南召的“千年一遇”相比，我更愿意相信二十年一遇的诚实度和可靠性。新中国成立近60年，应该能拿出比较详尽的20年水文资料。

　　说“千年一遇”之人，请拿出科学依据！但愿“千年一遇”不是一种人祸遁词。笔者不敢想象，如果任由没有根据的灾难托词无限放大，也许用不了几天，哪个地方会说遭遇“万年不遇”的洪水。青安/文