高考录取工作，历来是包括考生及家长在内的社会各界关注的焦点。鉴于以往部分高分考生因志愿填报上的失误而落榜的实际，从维护考生的利益出发，也为维护高校录取公正性，江苏省今年对高考填报志愿实行了改革，采取了平行志愿的做法。（新闻详见今日本报A7、A8版）
从近日实际录取工作信息反馈的情况看，平行志愿已经显示诸多优越之处，它相对于
以往的办法，考生同时享有三次选择第一志愿的机会，减少了填报志愿的难度，增强了考生选择理想学校的机会，“分数优先，遵循志愿”的投档原则，更好地维护了考生的利益。从一本投档的情况看，未被投档的考生只占上线考生的10.2%，上线考生的录取率大大提高，未被投档的585分以上的考生只有306人，而在去年，江苏600分以上的未被投档的就有1251人。平行志愿也增加了院校一次投档的满足率，考生志愿的分布也更加均匀，改变了过去院校之间生源上的爆满或者断档现象，实现了96.2%的高校一次性完成招生计划，同去年相比上升了22.2%。这对考生家长及高校显然是一件双赢的举措。
当然从负责招生的部门来说，实行了平行志愿后的工作量较过去增加了许多，比如为增加考生的录取机会，不得不在正式投档前多次进行模拟投档，还要跟院校进行多次沟通，从模拟投档到正式投档，工作人员付出了巨大的劳动。但是，与改革所取得的社会公正和良好的社会效益相比，这样的劳动付出是非常值得的。
一个考生，如果把填报志愿视同赌博，那么由此造成的巨大风险和社会不公，相关职能部门是要负责任的。据媒体报道，今年“征求平行志愿”在招录中效果明显。任何一件事的完善固然需要时间和经验，但看起来并不难操作的“征求平行志愿”，却能够解决考生的大问题，那么，就不能不拷问我们的职能部门：在事关社会公平和民众利益方面，我们到底是缺少智慧还是缺少责任呢？这，不能不令人反思。陈建华
