乘车被甩怒告车站欺诈

　　前年年底因不肯多付10元车费被长途车甩在半路，随后乘客一次又一次地从老家海安赶到南京讨说法。今年他写下长达十几页的起诉书，状告长途汽车站欺骗了他并且违约。日前，南京市下关区法院对此案作出了审理。

　　原告黄松称，2003年12月12日晚上7时许，他在浦口东南大学路口等了两个小时的车，好不容易见到一辆长途车称能到如皋。但上了车，乘务员就告诉他车子只到海安，他还要多

　　气愤的黄松首先想到向车站值班人员投诉，值班人员告诉他回家等消息。但黄松对车站仅仅对冬某沿途载客进行罚款的处理结果，十分不满意。他于当月30日专程赶到南京要求赔偿。但黄松的索赔路并不顺利，他先后不下10多次专程来南京，向公路运监处、报社等投诉，却依然没有得到赔偿。黄松最后走上了诉讼的道路，他洋洋洒洒写了十几页起诉书，描述索赔的困难，同时索赔2249元经济损失和2249元增加的赔偿金。

　　在庭审中，冬某所在的客运公司称，该车的线路是南京到海安，并不存在到如皋的说法，黄松更没有证据说明因此受到了欺诈。另外，黄松没有车票，表明他跟公司间不存在客运合同，因此公司中途放下他不是违约行为。

　　南京白下区法院审理认为，黄松下车应视为放弃乘坐该车的意思，所以他跟客运公司不属于客运合同纠纷。但黄松又没有证据证明受到欺诈，因此，法院最终驳回了黄松的诉讼请求。

　　本报记者　殷文静　通讯员　下法

　　《江南时报》 (2005年07月16日 第十二版)