7月16日的《半岛都市报》上登了一幅新闻图片，记者在青岛李村看到了5处简易厕所，且该5处厕所竟按时间收费，“超过十分钟加3角”。如厕也可以限时，这样的经营理念，着实让人茅塞顿开了一回。
“时间就是金钱”，想出与之相似“高明敛财术”的，倒也不乏其人。日前，从杭州到郑州出差的宋先生向记者反映，他在郑州市二马路汽车站附近一个商店里打长途电话时，
商店老板竟按“句”收费：他往浙江打了一个长途电话后，计价器上显示的是6元钱，而店家却要收21元，还给看了刚刚划下的21条道道，称这里打长途是按照每句话1元的标准收费的，宋先生说了21句话，所以要收取21元话费（7月13日《大河报》）。
从来就有“经营有道”的说法。而我总以为，这里的“道”，应该是诚信之道，和谐之道。否则的话，歪门邪道都能大行其道的结果，只会把经营风气搞得离经叛道，将买卖信誉伤得无人守道。
野厕所按时间收费，以及无良店家对外地客按句数算电话费的现象，看起来只是一地一处的个案和特例，但因其手法“独到”、思路“新奇”，产生的负面影响，显然也不会是“1+1=2”那么简单。另外，两例经营上的“经典之道”，还是在媒体的披露后才引人关注，人们也很难确信，除了曝光的这两家，真的就没有同类的行为在发生了。
消费者对付“不道”商家的最好办法，无疑是坚信正道，积极举报。像郑州那个“一句话收1元钱”的电话摊，若没有杭州宋先生的投诉媒体，说不定至今仍在大赚黑心之钱。由此觉得，各地的维权机构和部门，在方便市民和游客的投诉门路上，的确很有必要多出实招、便招和硬招。譬如利用城市出租车这个平台，广为宣传和散发一些职能部门的投诉电话，就是一种简便可行的维权好方法。缺少这种“走出去”的服务意识，只想着让人家主动“找上门”来寻求帮助的维权程序，其实已经远远落后于这个时代的需求了。(稿源：红网)(作者：司马童)(编辑：耿红仁)
