吉林省和龙市南坪镇龙渊村村民金仁燮耕牛丢失。听说同村村民金官泽家里杀了一头牛，虽说牛头已被割下，可是金仁燮怎么看怎么都像自家的牛。两人争吵起来，经调解无效后，金仁燮第二天来到和龙市公安局刑警大队报案。针对两家所提供的牛的年龄不同的说法，民警将牛头冷冻，提取牛头基因前往延边州畜牧局进行牙齿鉴定。鉴定结果却表明，金官泽所杀的牛即是金仁燮家的牛。金官泽不服，和龙警方决定通过DNA“亲子鉴定”来解决牛的归属难题。由于鉴定所需费用较高决定由公安局支出。此次鉴定费2400元，差旅费1244元，共
计3644元。但金官泽对鉴定结果仍表示不服，公安机关将案子移交到法院，法院判决，被告金官泽赔偿原告金仁燮经济损失人民币1350元（牛的损失费）。（《新华社每日电讯》7月15日）
对于一头价值1000余元的耕牛，花了3600多元做鉴定，而且案件前后历时5个多月，这样做到底值不值，各方对此议论纷纷。对于公安局拿鉴定费，许多人都表示不理解。和龙市公安局局长金京日则表示，一头牛价值1000多元，而鉴定费需要几千元，但为了保证执法公正，这钱值得花！
这钱真的值得花么？笔者认为不仅不值得花，而且是一个极为谎唐的事。一是花得不合法。从该案的案情来看，金仁燮耕牛丢失不知是被盗还是遗失？是民事纠纷还是刑事案件？如果是刑事案件，应当是通过公诉机关起诉至法院，依法追究被告人的刑事责任。公安局直接移到法院是违法行为。从法院的判决来看，本案是属于民事纠纷案件。既然是民事案件，那么根据《民诉法》的规定是“谁主张，谁举证”的民事诉讼的证据原则，是由当事人承担举证，如果没有证据就应当承担举证不能的败诉的法律后果。从本案中金仁燮耕牛丢失是否被告金官泽拾得并宰杀？是应当于原告金仁燮进行举证。公安机关出钱为一方当事人取证，即用公权、公款为民事案件一方当事人取证，违反了民事诉讼中的当事人诉讼地位平等的原则，也违反了国家资金的使用规定。二是花的冤枉。对于如此一个简单的民事案件，只要对其有关证据进行审查，或者正确地采取有关调查取证，不难作出正确的判断，特别是本案在“提取牛头基因前往延边州畜牧局进行牙齿鉴定。鉴定结果却表明，金官泽所杀的牛即是金仁燮家的牛”的情况下。到此为止，也还不算花钱太冤枉，不可思义的是，只因为金官泽不服，和龙市公安局花钱近4000元对牛DNA“亲子鉴定”来解决牛的归属难题。仅仅是为了使金官泽服吗？但金官泽对鉴定结果仍表示不服，不知是否有人还想几万或上百万到有关国际权威机构去作鉴定？这样也值？难道这样花钱不冤枉么？三是花得让人不服。也许花的是公家的钱，花的人不心痛！为什么民事纠纷案件国家埋单？今天东家丢了头牛，国家为了“保证公正执法”花近4000元鉴定，明天如果是西家丢了只鸡国家花上万元去鉴定？也是为了“保证公正执法”？难道一个小的纠纷非要经过高代价的鉴定才能保证公正执法，这个理由不能使人心服口服。
公正执法，是我国法制所要求，为保证公正执法，在程序上，我国对于民事诉讼和刑事诉讼及行政诉讼分别作了有关规定，目的是在于保障实体上的公正执法。我们公安、司法机关应当严格地按照有关规定进行，不应当越权处理，否则就可能带来实质上的不公。象和龙市公安局的这种做法在社会上并非绝无仅有，笔者又想起了有一个农妇，为了证明其儿子不曾偷吃别人东西，将自已的儿子杀死剖腹以证其儿子的清白。当时看了该故事觉得残忍，同时觉得农妇的愚蠢无知。可无独有偶，如今类似的现象竟发生在公安机关。从这个事件中笔者想对有关执法部门的人提个醒：公正执法需要严格依法办事，也要节约国家每一个铜板，国家还有许多地方需要钱，机械执法损害的法律的威严和人民的利益，“得不偿失”的事不做为好！(稿源：红网)(作者：钟文华)(编辑：耿红仁)
