没有规范就没有繁荣

　　刘婉

　　日前，“2005中国文物艺术品拍卖国际论坛”在北京举行。政府主管部门负责人、海内外拍卖界人士、收藏界人士、文博专家、美术批评家、经济学家、艺术品经纪人和专业媒体的代表汇聚一堂，各抒己见，话题涉及12年来中国文物艺术品拍卖的发展进程、现状和前景。

　　发展，刮目相看

　　从1992年深圳举槌艺术品拍卖、北京首开文物拍卖至今，短短12年，中国文物艺术品拍卖的发展速度令人刮目相看。2003年，中国内地文物艺术品拍卖专场共计171场，总成交额25亿元；2004年，拍卖专场达到388场，总成交额57亿元，居世界中国文物艺术品交易量的前列。

　　近几年，国际拍卖公司对中国买家构成的调查中显示，来自中国的买家有50％。2003年秋季佳士得纽约拍卖会上，13％的中国艺术品被国内买家收入囊中，而今年3月举行的佳士得中国艺术品拍卖专场中，这个比例上升到了25％。据统计，在世界范围内，中国艺术品拍卖的利润已经达到国内和国外公司各占一半。中国文物艺术品拍卖的国际地位显著提高，海外文物艺术品大量回流，伴随着经济全球化和市场多元化，中国国内和海外文物艺术品市场将会越来越紧密地融合。

　　除了中国书画、瓷器工艺品这些艺术品拍卖领域的传统大项外，中国油画等门类也得到市场认同，不断有新进的买家涌入，其中不少是其他门类投资者转型。例如，中国嘉德2004秋季拍卖会上，中国油画及雕塑专场就达到了3700多万元，今年春季拍卖会上，这个数字更是高达7698万元，成交比率93％。

　　市场，喜忧参半

　　论坛上，组委会还特别安排了一个“媒体与拍卖互动”的专题论坛，9位媒体代表和拍卖企业台上台下进行了激烈的讨论。同时，一些收藏家、艺术家也应邀与会，提意见、出主意，共话繁荣。

　　因为文物艺术品市场的迅速发展，近年来，由此而新立、转型或转危为安的专业媒体越来越多，对艺术品拍卖的报道也呈现出一浪接一浪、大有铺天盖地之势。因此而出现了一些值得讨论的问题与现象。有个别媒介捕风捉影，甚至无风起浪，烘托了一种虚假繁荣的气氛；个别媒体道听途说，断章取义，提供了与事实存在偏差的信息。与此同时，也有个别拍卖企业，当媒体报道其好的方面时欢欣鼓舞，当其自身出现问题、被媒体曝光时，又把媒体视为眼中钉，竭尽全力隐瞒事实，妨碍了媒体客观报道事实的力度和可靠性。

　　有关人士认为，文物艺术品拥有的广泛社会性，使拍卖和媒体之间有着天然的联系，而广告的存在又使这种联系带有利益的相关性，因此，在保持双方关系融洽的同时，如何保证社会公众的知情权，或者说在保证舆论监督方面，双方都有许多工作要做。对于社会公众、对于中国文物艺术品拍卖市场、对于中国文化事业而言，相关媒体更应当调动社会各界的力量，强化舆论监督力度，与文物艺术品拍卖企业共同促进市场的规范，以规范谋进步，以进步写繁荣。

　　规范，刻不容缓

　　只有艺术品市场的规范才能保证拍卖的持续繁荣，这是与会者的共识。

　　与会人士在肯定中国文物艺术品拍卖已有成就的同时，也从各个角度谈到已经出现的问题：第一，我国拍卖市场的集约化程度不高，经营比较分散。截至去年年底，全国共有大大小小的拍卖行3745家，但能够真正形成规模效益的却屈指可数。第二，拍卖行业内尚未培养出一支有良好职业道德和经营业绩的文物艺术品鉴定队伍。第三，拍卖行业面临诚信风险的考验。一些拍卖企业为了追逐名利，存在违规经营、哄吵价格、甚至自买自卖等现象。这些行为冲击了拍卖企业的正常经营，对拍卖行业的整体形象造成了负面影响。

　　在论坛上，我们听到了许多企业真切的声音。他们对如何培养专业人才、改善政府对企业的监管以及企业自身发展的瓶颈等问题进行了深入的探讨。可以感受到，大多数拍卖企业已经体会到了市场规范的重要性，也希望从自身做起，在规范的市场大环境中寻求更广阔的发展空间。

　　与会人士一致认为，在看到我国拍卖业迅速发展的同时，也看到了与国际拍卖业的差距。置身于国际艺术品市场的大背景下，本着建设规范、繁荣的文物艺术品拍卖市场的宗旨，回顾总结、学习比较、研讨发展，将有助于全行业正视自身，扩大视野，开拓思路，有助于借鉴国外的先进经验，拓展中国文物艺术品独特而广阔的市场空间，促进中国拍卖事业的健康、持续发展。

　　不容置疑，艺术品市场的及早规范和完善，不仅是中国与国际艺术市场发展缩短距离的必须，更是建立具有中国特色的文物艺术品市场的生命线。

　　《人民日报》 (2005年07月17日 第八版)