未曾订协议，签名从何来？

　　记者屠传宏通讯员方侃乐

　　宁波晚报讯慈溪人赵某的这场官司赢得不容易———为查明他的一个签名的真伪，国家司法部司法鉴定中心两次进行鉴定，最终慈溪法院以公正客观的认定让他摆脱了纠纷。

　　怀疑签名有假

　　四年前，叶某等人曾和赵某一道参与慈溪一些电气工程的施工。去年8月底，叶某等人在慈溪法院对赵某提起诉讼，以2001年10月底签订的一份《合伙协议书》等为依据，指称赵某独吞了工程款，要求法院判令赵某按协议分配利润。

　　赵某大为吃惊，自己并没有跟叶某等人签订过《合伙协议书》，叶某等人向法院提交的证据《合伙协议书》上怎么会有自己的签名？他必须证明自己的签名是被人伪造的，必须证明《合伙协议书》是伪造的！去年9月13日，赵某向慈溪法院提出了笔迹鉴定申请。

　　签名真是他的笔迹慈溪法院依法委托国家司法部司法鉴定中心鉴定。鉴定的结论是———《合伙协议书》上签名的确是赵某本人书写的！赵某更加吃惊了：难道自己真是某一天在糊涂间签过这个名？

　　赵某绞尽脑汁分析这个签名的可能来源。他终于发现，自己前年10月底在一份《职工就餐日报表》上的签名，与叶某等人提交法院的《合伙协议书》上的所谓“真实签名”，从形状、间隔距离上看都一致。他怀疑，《合伙协议书》上的所谓“真实签名”就是从《职工就餐日报表》上复制出来的。

　　一次签名被复写

　　法院在去年12月8日、今年1月26日先后两次开庭审理此案，赵某提出了自己的怀疑，并争取获得其它证据来证明合伙关系并不存在。法院在审理中也发现，叶某等人提交的《合伙协议书》是复写件底联，法院认为确有可能如赵某所怀疑的———《合伙协议书》签名来自《职工就餐日报表》。

　　2月初，法院委托国家司法部司法鉴定中心进行文件鉴定。国家司法部司法鉴定中心作出鉴定结论：《合伙协议书》上赵某的签名字迹与《职工就餐日报表》上赵某的签名字迹是完全一致的，而且不是套描而来，是一次性复写所形成！

　　伪造证据受罚又败诉

　　今年4月11日，慈溪法院再次开庭审理，该鉴定结论被作为定案依据。法院查明，叶某在起诉前，为证明与赵某有合伙关系，趁赵某就餐签名之际，在《职工就餐日报表》下面垫复写纸偷留赵某签名字迹，然后伪造了《合伙协议书》。叶某在庭审后接受法院讯问时，也承认了伪造赵某签名的事实。

　　对叶某伪造赵某签名、妨碍民事诉讼的行为，法院依法作出民事制裁决定：罚款处理！同时，由于叶某等人并无足够证据证明与赵某有合伙关系，一审对他们要求分配合伙利润的诉讼请求不予支持，依法驳回。记者前日从法院获悉，此案的判决已经生效。