KTV反诉唱片公司案明日再开庭

　　上海30家KTV以名誉权严重受侵为由，诉讼香港正东唱片等六被告一案将于明天在市二中院再次开庭。记者昨日获悉，原告ＫＴＶ一方代理律师透露，他们将向法庭提交新证据，证明MTV是“音乐制品”。同时，原告指出，被告的行为对其经营管理以及事业发展的长期规划带来严重的后果，员工人心涣散，原告的社会评价也大幅度降低。因此，要求法院判令被告共同赔偿101万元。

　　KTV：唱片公司和国际唱片业协会已形成“价格卡特尔”

　　原告30家KTV经营者认为，被告擅自广发律师函，并在众多媒体上宣称KTV经营者侵权的行为已严重侵害了KTV经营者的名誉权。

　　KTV方的代理律师汇业律师事务所的吴冬说，我国《价格法》明确禁止经营者相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益，而本案被告共同策划实施了这一违法行为，扰乱了市场秩序，损害了包括KTV经营者及消费者的权益。49家唱片公司联合向内地KTV业发律师函索要MTV使用费，并由国际唱片业协会支付律师费提起诉讼的行为，显然已形成有组织有计划有步骤的“价格卡特尔”。

　　最新证据：编码和批号已明确将ＭＴＶ划为音乐制品

　　昨天，KTV方的委托律师、上海外国语大学法学博士王海镇向记者出示了最新证据。他介绍，1995年，国家新闻出版总署颁布了《关于加强和改进中国标准音像制品编码管理的通知》，该编码是目前我国认定MTV属性的重要依据。从目前市场上流通的卡拉OK光盘看，其ISRC尾数编码分类均使用了J6（音乐制品）而非J9（电影，电视类）。

　　另外，根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像制品进口必须经文化部审核及报批版权局登记，若作为音乐作品进口，文化部的进口批号为〈文音进字〉XXX号，版权局的登记批号为〈国权音字〉XXX号，若作为电影电视类作品进口，则为〈文像进字〉XXX号，版权局的登记批号为〈国权像字〉XXX号。目前国内市场上合法流通的MTV都使用了音乐制品的标号，故MTV被定为“音乐制品”，是不存在“放映权”的。

　　法院判决干涉国务院行政管理权？

　　王海镇指出，在此次各地法院判决中，出现了一个令人惊异的现象，同一首MTV在不同法院的判决中结果完全不同，陈慧琳的《光年》，在北京法院被认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”；在上海二中院则被视为是“舞台剧现场表演的机械录制”，属于录音录像制品，不享有“放映权”。“这是一个在成熟的法制社会中不该出现的现象。”

　　王海镇认为，法院对MTV的性质认定本身，干扰了相关行政主管部门的正常工作，混淆了司法机构与国务院行政管理职责界限。

　　“难道《著作权法》也错了？”

　　被告方表示，在新浪网等媒体上公布律师函的行为并非侵权，恰恰是针对KTV经营者的侵权行为采取的维权措施。

　　“我们的观点将是一如既往的，MTV是以类似摄制电影的方法创作的作品，唱片公司为MTV的制作投入了导演、摄影等大量人力、物力、财力，符合我国《著作权法》保护的要求。如果他们是对的，难道那么多的法院都判错了？《著作权法》也错了？”被告之一上海天闻律师事务所的代理律师翁才林昨晚向记者表示，诸多法院的判决已经将MTV定性为“类似摄制电影的方法创作的作品”，这为唱片公司维权提供了坚定的武器，对他们无疑是很大的鼓舞。

　　“维权之路并不轻松容易，唱片公司将坚持捍卫自己的权利。”翁才林说。

　　作者：早报记者 贺同