当法学界同仁还沉浸在对河北“聂树斌案”（河北青年聂树斌被控“强奸杀人”，执行死刑10年后真凶落网）的反思之中，湖北又出了个“佘祥林案”，被控“杀妻”的佘祥林蒙冤入狱11年后，因妻子偶然“返乡”才得昭雪。但他的生活再也无法“恢复原状”，母亲因到处上访，被抓到看守所呆了9个月，不久就含恨去世，本来成绩优异的女儿也被迫辍学，远走广东打工。承受冤案悲剧性后果的，远不止佘祥林一人。
纵观“佘祥林”案，很多环节都折射出了办案人员将冤案“坚持到底”的荒谬逻辑。比如，佘被连审几天几夜后仍不承认犯罪事实，但警方的讯问笔录中出现了“详细的作案情节”；又如，佘被捕后，亲属多方取证，终于找到证人，出具书面证言证明见过张在玉，孰料警方的答复是“有本事你们自己找张在玉回来说。”刑事诉讼法规定的“无罪推定”原则在本案的办案人员眼里不过是“一纸空文”。为了达到从快定案，迅速结案，尽快向当地政府和群众“交账”的目的，进行刑讯逼供，将有利于当事人的证据弃如敝屣，成了他们的“必然选择”。
要办成“铁案”，还必须堵住当事人及其家属的申请救济之路，将“翻案”的可能性降至最小，以免掉了乌纱。于是就有了佘祥林的哥哥因为上访被警方关押41天的奇闻，有了佘的母亲因四处喊冤而被“请”进看守所呆了9个月，放出来后3个月即溘然长逝的悲剧。甚至连证明曾见过张在玉的普通村民，也难逃被报复的命运，有的被“请”进了看守所，有的为避风头被迫离家3个月。在这样的“严防死守”之下，若非张在玉意外返乡，佘祥林要洗清沉冤，难而又难。
佘祥林蒙冤11年，期间中国早已修改《刑事诉讼法》，“无罪推定”、“疑罪从无”成为审理刑事案件的法定原则。然而，至少在“佘案”中，这两个原则并没有得到遵守，并导致了佘祥林全家的悲剧。因此，如何让纸面的规定变成办案人员的内心信仰，并用强有力的监督保障法律的实施，是一个不可忽略的问题。（来源：广州日报）
