据说当年在讨论关于限制关联球队的条款之时，欧足联的官员把它上升到体育伦理的层面。
整整40年前，红军大帅香克利曾说过一句话：“这个世界上，最好的球队是利物浦，第二好的球队是利物浦二队。”这句话已经被无数人引用过，但现在，这句话给中国足球的思考是：为什么“世界第一”和“世界第二”的两支利物浦队无法在英超中碰面，而在中国
，却可以出现实德系的球队出现在同一级别联赛的情况？
不过，欧洲足球的体育伦理并非没有被打破的时候，比如现在，阿布系的问题就引起了欧洲足坛普遍的争论。阿布确实没有在英超另外控制一支球队，但在欧洲，他在CSKA、埃因霍温和葡萄牙的一些球队都有股份，欧足联现在最大的希望，就是这些球队不要在冠军杯中相遇，否则，足联和阿布系都会有很大的麻烦。不光是切尔西，曼联也拥有自己的子球队，比如董方卓效力的安德莱赫特，所幸，这两支球队暂时还不会在欧洲直接交锋。
其实，阿布系也不是欧洲派系足球最早的例子。早在1999年，希腊雅典AEK俱乐部和捷克布拉格斯拉维亚队同时进入欧洲联盟杯，但欧足联最终判定，这两支球队属于同一派系，AEK被踢出联盟杯。AEK、布拉格斯拉维亚，还有英超的热刺、瑞士的巴塞尔、意大利的维琴察和苏格兰格拉斯哥流浪者都有ENIC的股份，如果这些球队在欧洲赛事中碰面，欧足联又要伤脑筋解决利益冲突和足球伦理的问题。在对ENIC公司问题的处理上，欧足联并没有一查到底，因为ENIC是一个很大的上市公司，他们在操作中具有很强的透明度。而在ENIC现象之后，欧足联又有了新的规定：所有参加欧洲赛事的球队，必须在冠军杯和联盟杯赛事开始前，向欧足联申报俱乐部的所有权。
不过，话说回来，无论是阿布系还是ENIC公司，他们控制欧洲几家球会的目的，或者是为了给自己建立后备人才的基地，或者是进行投资，他们控股的球队，在同一比赛中碰面的机会很小，而且还受到欧足联的直接管辖。而实德系的球队，就在同一级别的联赛中，相互之间有竞技、利益等诸多关联因素，出现涉及“足球伦理”的情况也能够避免吗？(来源：新京报作者：管维佳)
