重庆某干部为勒索钱财，便在某家宾馆一房间的电视机里安装了无线偷拍装置，如此近似守株待兔式的守“床”待“奸”，不长的时间竟有数十名“野鸳鸯”自投罗网。他将其中一个政府女强人与情人野合的影象制成光碟，张口便要价20万元（7月18日《重庆晚报》）。尽管守“床”待“奸”的敲诈者手段明显非法，但透过此类现象暴露出的或权或贵者身上的道德缺陷，恐怕更令人触目惊心。
随意设下偷拍的陷阱，不长的时间竟有数十名“落网”的“野鸳鸯”，而且要么是出身“豪门”，要么是“权门”名士，此现象的确令人深思。而这些权贵之人，其平日里的公众形象则一律的道貌岸然，甚至无时无刻不呈“君子淑女”状，可私下里的龌龊之像却如此难以见人。这也是那些敲诈者略施小计，就足以将其生擒活捉的原因所在！的确，守“床”待“奸”的敲诈者毫无正义可言，而且已触及到国家《安全法》的法条，而这些自投罗网的“野鸳鸯”，其内在的非道德冲动更乃侵蚀社会肌体并扰乱道德秩序的罪魁祸首，同样也触犯并逾越了法律底限。他们名义上身列“权贵”之门，实际上却更暴露出其自身深刻的道德缺陷。自爱、自律、诚实、守信以及公共道德，是包括所有“权贵”在内的人群所必须拥有的道德品质。然而在社会转型期，在多元文化观念的冲击之下，许多人挣脱道德规范的束缚，行为上也表现出了前所未有的“不道德”。
尽管与情人偷情或背叛自己法定情侣的行为已被许多人奉为新潮或时尚，但其明显“不道德”的属性，却依然难以被社会主流价值观念所接纳和融合。所以那些或“权”或“贵”的“野鸳鸯”，在私下里“风流”和“弄险”的同时，也必须在公众舆论面前保持一个道貌岸然的形象来，可遭人偷拍的镜头却仿佛浪荡男人身上被盖上的“口红”印记，即便是只有这小小的一点细节外露，也足以引爆一场轰轰烈烈的毁誉之战。因为这微不足道的“红印”，便足以覆盖掉当事人一段曾经完美无暇的人生轨迹。
的确，处于社会转型期的国人，似乎到处都存在着制度缺乏、规则不完善、监督不到位和制裁乏力的漏洞和缺陷，这在一定程度上助长了一些人悠哉游哉地在道德领域里“弄险”的兴头和勇气。而糟糕的道德环境，也恰恰为守“床”待“奸”的敲诈者提供了可乘之机，尽管其偷拍行为早已超出了道德调节的范畴，且已置身于违法者的行列，但他们应负担的法律风险却早已被道德“弄险”者的行为所冲淡并化解殆尽！(稿源：红网)(作者：周士君)(编辑：耿红仁)
