中国的大学学费高得离谱,已是不争的事实；老百姓怨声载道，也已无人不晓。7月18日新华网转述童大焕先生的一篇评论称，从支付能力看，中国大学收费是世界最高的3倍。据悉，今年北京高校收费标准稳定，除了艺术等专业收费每学年在万元左右外，其他普通专业收费一般在5000元、5500元、6000元三个档。高校只许收学费和住宿费，违规收费一律没收。
毋庸质疑，大学高收费政策错了，既然错了就要改正！按常理说，知错就改是起码的道德准则。但时至今日，大学学费却毫无降下来的迹象。好象中国的大学脸皮很厚，如同一个被宠坏的孩子，坐在地上耍赖。为什么大学知错而不改呢？在老百姓看来，原因大致有三：
一是因为“剜到篮子里就是菜”。按专家的话说，教育高收费缘于国家在教育供给垄断和教育供给等级化的条件下，经济转型时期政府企业化行为、公共权力和公共资源的资本化。这种公共权力和公共资源的资本化，第一层次是一些政府利用公共权力通过相应的制度安排隐性地、系统地剥夺某一个阶层的利益；第二层次是一些教育行政机关、或者其他行政主管部门利用公共权力谋取本部门或者行政机关的利益；第三层次是一些教育行政机关、其他行政机关和学校领导利用手中的公共权力谋取个人的利益（《大学收费尚需更多公平》）。菜，剜到篮子里就成了自己的，再从篮子里面往外扔，真叫人心疼啊！舍不得。老百姓处于被“剥夺”的弱势，行政部门处于掌握公权力的强势。对比之下，强势颇有一种“我错了你能把我怎么样”的架势。
二是有张“护身符”。大学收费数额，事先是按程序经有关部门核准过的，亦即“合法”的。殊不知是一般合法，却严重不合理。学者李秉富从社会的民意舆论、家庭高等教育支出的国际对比、当局对教育投入的国际对比三方面，得出“教育产业化”是政府向民众转嫁财政负担的结论（《李富秉：评中国大学的高收费政策》）。尽管学术问题仍有再探讨的必要，但中国老百姓的支付能力与实际的教育负担、老百姓对教育的支出与政府应有的投入的逆向不平衡，已成世界罕见的不争事实。事实面前，那个“护身符”连张遮羞布都不如。在构建社会主义和谐社会的今天，如此巨大的不公平不但不尽快消除，反而遮遮掩掩、知错不改，再空谈和谐不显得太奢侈吗？
三是一个把老百姓摆在什么位置的问题。其实，大学收费已不仅仅是大学自己的事情了，应当上升到政府层面。权衡一下政府和百姓的利益：把政府利益放在第一位，就维持现状，不继续上涨也算维护了老百姓的利益、能够有所交代了；把老百姓的利益放在第一位，念那么多的家长为孩子的学费忙碌煎熬，念那么多学生被称为“特困生”，就不管三七二十一，先降下来，至于降的理由，可以有Ｎ个。一边是离谱的高收费，一边又高喊什么“助学”，给人的感觉就是既发了不义之财又要当慈善家。所谓“代表最广大人民的利益”，不是一个美丽标签，用得着时贴在前额，用不着时就贴到脑后。要在实践中身体力行，让事实体现说服力。
如今正值暑假，还没毕业的大学生们，有多少有家不回，勤工俭学挣学费；将要接到大学录取通知书的同学及其家长，有多少正在为学费忙碌和犯愁……让我们真情问一句：开学的时候,你交得起学费吗？(稿源：红网)(作者：赵炳臣)(编辑：耿红仁)
