“信任度低于50%”岂能轻飘地一说了之

　　据新华社7月18日电，商务部部长助理、全国三绿工程工作办公室主任黄海18日在谈到近来国内食品安全形势时说，据调查，消费者对任何一类食品安全性的信任度均低于50%。然后称“商务部将采取切实有效措施进一步提高质量水平”云云。（详见快报今日A13版）

　　信任度低于50%，具体低到多少没好意思公布，但可以肯定地说，从苏丹红事件到过期奶丑闻，从脏哈根达斯到甲醛门风波，近几个月食品不安全事件的接连爆炸，这个“低于5

　　消费者对任何一类食品安全的信任度均低于50%，这意味着什么？意味着半数以上的消费者对政府的食品安全工作投了不信任票，而公众的信任度常常是评价政府部门工作一个相当核心的指针———与“信任度过低”相连的，必然是相关官员的引咎道歉甚至辞职。

　　而从这位官员对“信任度低于50%”这个数据的态度可以看出，在我们官员的语境中，消费者对任何一类食品安全的信任度均低于50%，这似乎仅仅是一个“经济数据”，是一件无关政治的小事，可以轻飘飘地一笔带过一说了之———它只是在炫耀政绩后“再谈点不足”时的一个注脚。

　　如此轻飘飘地看待一个如此重要的民意表达，低于50%的食品安全不信任案下，无人引羞道歉，无人引咎辞职，无人视之为一个牵扯到自身乌纱帽的政治数据———这体现出问责制度的缺位和官员责任意识的缺失。

　　消费者对任何一类食品安全性的信任度均低于50%，这是一个明确的信号———对市场监管部门工作的不信任：如果商人都是活雷锋的话，就无需市场监管部门存在了，商人的私恶在食品市场中泛滥成灾，这表明市场监管部门的工作没有做好———既然权力源于公众赋予，公众又表达出了不信任，有关部门就应该给公众一个负责的说法：道歉或者辞职。

　　无人辞职，甚至无人道歉，如此轻飘飘地一说了之，这是长期养成的一种习惯，更是一种“超稳定乌纱体制”的病症。曹林