人民网上看民意 7月18日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　小城镇建设很有必要,特别是目前农民建房十分混乱,建房占地仅140平方米,实际超过4倍还多,同时过余分散,这是农民观念落后,生活质量较低的重要原因.

　　要具体问题具体分析。我国东部地区乡村城镇化水平较高，如果再改为城市化，损失

　　建设一个小镇可能只需要几亿元就能见效，就可以给几十万农民带来实惠，但在城市投资几十亿元可能对农民来说也没有什么意义。所以还是投资建小城镇对国家好。

　　我赞成加快小城镇发展，因为大城市、中城市距离大多数的农村都比较远，大多数的农村都得不到城市的辐射。只有小城镇发展，全国的农村才得到辐射和带动，“三农”问题才能得到解决，才能缩小城市与农村的差距。

　　一提到发展小城镇，长官们和专家们就强调要保护耕地，难道光让农村和农民为城市和城市人保护耕地而任由城市无限制地扩张，让城市人独享现代文明吗?我看让农民过上文明、舒适的生活比光守着耕地更重要。所以，应该让小城镇加快发展和扩张，这才是解决“三农”问题的出路。

　　这种讨论是无谓的。这三种说法谁都无法说服对方，先发展谁都有道理，因此规模上的先后已不能说明问题。答案只能是中国的发展需要三者都发展，都实现协调的共同发展。这种折中的说法最能令各方满意。

　　没有谁先谁后的问题，各有其内涵和重点。大城市应当成为商业、文化中心，小城镇也要有各自的特色产业为支撑。同时我们必须注意在城镇化过程中，忽视和削弱农业的倾向。农业人口不断减少，但农业要发展，耕地不能再减少。城镇化的一个重要目的，就是要提高农业生产的效率。

　　在人口分散的地区,发展小城镇;在人口密集的地方,适当人口集结.要规划,建设大城市的卫星城.

　　城市化不是片面地建设城市，也不是单纯地减少农民；城市化必须建立在提高农业劳动生产率的基础上。因此，现在的当务之急是发展农村经济，提高农民的能力（包括进入城市的能力）和收入。更多留言……

　　在我的印象中，普通民警着白色服装时期的思想最纯洁，素质最好，为人民服务，堪称全心全意，任劳任怨。这些年穿深色制服时的作为，给人的感受也有点像颜色。

　　这样大规模频繁的更换服装？是谁得利益？ 这样浪费纳税我的钱，我们老百姓能不心疼吗？

　　换服装可以更新公安形象，但是公安改革重在解决基层经费无着落和装备落后问题，这才是公安队伍建设的重中之重！

　　还是在为人民服务上多下点工夫，少在服装上去折腾。公安的服装和装备都是要地方财政去开支的，许多地方本来就不富裕，老百姓还很穷啊！能否再延点期，让地方原来库存的服装基本用完再换装，衬衣毕竟不是外衣，延长点时间也不一定会影响警容、警风纪吧！不是要建设个节约型社会吗？老百姓会谢谢你们的！

　　一支素质高、战斗能力强的警察队伍，不在于它的外包装如何优雅、漂亮，重要的是能否严格执法，文明执法，真能作到法律高于一切，执法公正这才是主要的！光有一身漂亮的服装，壳却是空的，那又有什么意义？

　　现在的公安部怎么就喜欢干这些花钱的事情啊？不是要建立统一的派出所格式，就是要换服装什么的？我从来没有感觉到上面要主动改变警察乱七八糟的思想。难道警察就办公房和服装有缺陷吗？为什么老对这些荒诞的事情乐此不疲？

　　我认为警察着什么样的服装真的不重要,重要的是穿上这身服装后要对得起这份工作.

　　根据不同岗位，采用不同的颜色。铁灰色很庄重，尤其在国际交往中。真的不要再拍拍脑袋就决策。

　　希望在制服的问题上,应该请教一些专家和征求群众的意见,不要老是折腾来,折腾去的难道不要钱?警察队伍的形象不完全在服装,主要是思想.更多留言……

　　只是由于台湾对美军事采购遭遇的困难，才使美台关系出现紧张。这是台湾的悲哀，更是中华民族的悲哀，因为有这等干心受制于人的民族败类。

　　美国的“两面性”对华政策就是外交语言实际行前后矛盾的确切答案

　　陈水扁的一番言词，让人痛心，让人疾首，违背了两岸人民的意愿，陈水扁，等着给你擦清凉油吧

　　我们的对台政策应通过国亲新三党直接惠及台湾同胞,以加强民族认同.对台独须坚决斗争.应当做长期的准备,不可急功近利.

　　陈水扁的一番言词，让人痛心，让人疾首，违背了两岸人民的意愿

　　阿扁欠揍，一张臭嘴，想说什么就说什么。他抱着美国人的大腿，美国人叫他哭就哭，叫他笑就笑，叫他在地上打滚就在地上打滚。

　　看见萨达姆的命运吗?说不定那就是你陈水扁样子呢!美国利用完你就该整你了,还是当中国人安全可靠硬气呀!

　　对美国和日本这两个国家，我们不要寄予很高的期望，他们本身就没有诚意与我们中国搞好关系，他们总是变着法儿来遏止中国的发展和强大。由于历史原因和意识形态的差异，他们恨不得把中国一分为二，一人霸占一半呢！因此我们需要加快发展经济和壮大军事力量，只有强大了，我们才能在世界上站稳脚跟，在联合国发言才有分量。我们千万不要被人家打一巴掌，再给你一个枣吃，心里就美滋滋的，我们要警惕他们耍的这些花样。毛主席说过：“美帝国主义和日本军国主义不过是纸老虎”。更多留言……

　　1、港大招生重视综合素质，无疑是正确的，今后我们内地大学也必然要走这一步，最终实现自由选择宽进严出的体制；2、内地大学现在是不能采用香港那一套的，如果采用，肯定综和素质就要变成权，变成钱和各种关系，穷人就再也没机会接受高等教育了；3、各种教育体制都会有利有弊，应试教育也如此，中国腐败严重，穷富差别大，地区差别大，穷人又多，应试教育相对来说，对穷人要公平公正一点。

　　中国的高考状元这么些年来也出了不少吧？！没听说几个在中国或世界舞台上弄出点名堂来的。其实高调吹捧高考状元很可笑，君不见，高中毕业生掌握的东西少得可怜，即使全科满分，也只是打牢基础。相对人生而言，在那个起点上取得一点成绩不值得全民关注。让那些孩子自在地发展吧！

　　中国的高考状元最好在国内的一流学校求学或直接去欧美.从求学的角度上来说,香港不如国内的一流学校(生源是最重要的问题,因为香港类似内地优秀的学生大学阶段很少留在香港的,大多去了欧美一流的世界一流名校,而在大学时期,与同学交流是非常重要的!千万不要为没被香港一些学校录取而妄自菲薄哦,几年过后,你会发现没有被香港的大学录取是一件幸运的事!如果是因为奖学金,更不应该了.千万不要短期行为看到香港的奖学金,那比起你的未来,太微不足道了!

　　真不知道作者是怎么理解素质教育的，多才多艺并且愿意贡献还不算素质教育？独立能力，组织领导能力是香港大学面试要看的，这是最高的素质了。至于英语能力，香港大学授课用英语，教师在英语之余偶尔会说粤语，对内地学生来说，粤语比英语还难懂，所以英语能力是到香港上大学所必须的。

　　状元不一定是最优秀的,不是状元但是最优秀的几率更小.凭什么说香港选才的标准比大陆的好?

　　如果全国的大学加上面试考核：不说别的，就一条在一个陌生的环境能否独立生活可能就要淘汰掉许多高分的学生。不要说不合理，如果一个高中以上的同学连独立生活都不行，到社会上还有什么用呢？

　　支持一下，本人也是农村出来，深感不易。如果不谨慎，我们老百姓仅存的一些机会都将丧失怠尽。在改革的舞台上，我们老百姓是很少能够有话语权的。比如人事制度，如果以素质论，很多老百姓的孩子将被淘汰。因为我们的很多素质没有办法和城市的比较，有钱的人可以以数十倍的资金投入去塑造孩子的特长等等，而百姓的孩子却只能在现有的条件下仅仅是活着地学习。论实干，百姓的孩子第一。但论吃喝享受，我们是远远不及，因为我们还没有受过这方面的锻炼。出身百姓志士们，我们要在自己的岗位上，为百姓谋取改革之胜利果实而不懈努力！

　　不同意你的观点。素质并不等于唱歌、跳舞更不是玩CS的水平。我认为如何在社会上独立生存的能力更为重要。现在有一些城市的孩子连最简单的洗衣、做个便饭都不会、甚至刷牙的牙膏都要大人给他准备好。出个远门连办个手续、转车、转机都手足无措。俗话说：穷人的孩子早当家。只要面试出题是公正的，穷人的孩子未必会输。

　　你要知道，在中国，古往今来都是具有忧患意识的农村孩子学会生存、学会学习、学会创造的能力优于纨绔子弟、官宦子弟和富家子弟；即使是恢复高考的28年间，在教育资源极不平衡、录取标准极不公平、家庭收入两极分化的情况下，仍然是县级以下农村学生总体占优（在前10～15年间，靠学习能力留学的学生，也是工人、农民和教授的子女占优）。只是大学实现收费后，影响了中等成绩学生向优等成绩学生靠近的积极性从而在一定程度上影响了农村学生的升学比例。所以，农村学生不能丧失忧患意识，更不能丧失学会存在、学会学习、学会创造的积极性。更多留言……

　　到被考察对象的生活圈、社交圈里去考察,真的能考察到问题吗?除非设卧底或出现圈内“叛徒”。

　　考察要做到实处，不要只做秀，把那些吃人民饭，不做人事的家伙们清除公务员队伍。

　　既然要考察提拔,那么就要建立失查追究制度,对那些贪官污吏就要追究考察提拔人的责任,不然考察只会流于形式.

　　不管怎样，从内容来看，总是一种进步。期望杭州的组织部门把规定当要紧事来认真落实，希望看到好的效果。

　　还是从制度上和法制上谋体监督上想办法，别整一些临时规定看上去合理但不一定合法，整出来是给上边看的，是做秀。

　　没有必要！重要的是要有一套真正能够监督的机制，一个好的机制体制，能够使不规矩的人变得规矩；不好的机制体制，能使规矩的人变得不规矩。不要搞这么多形式的东东。

　　干部工作圈都没有考察好，还考察什么生活圈、社交圈，典型的创新秀。

　　我为杭州市的人事制度改革叫好！因为这项改革切中时弊。建议中央在进一步调查研究的基础上予以采纳。浙江省应该完善其配套措施，将此项改革率先在全省推而广之。对此，我相信人民群众和具有共产党党性的广大党员及广大基层干部是拥护的！更多留言……

　　跪式服务,這究竟是什麽思想在作祟?

　　蹲跪式服务比较恶心，宣扬的是一种不健康的消费观和人与人关系模式，不符合现代社会的常规。应该受到谴责。空乘没权力对乘客傲慢，但也没义务卑躬屈膝，她们应该享有正常的尊严。

　　春秋的老板是不是土财主、暴发户啊，想出这么恶心的东西。

　　跪式服务,有损人格,不仅不应提倡,也是不能接受的.

　　跪式服務令旅客尷尬!大可不必!

　　我们中国人能够享受到低价机票已经很满足了,对于跪式服务我看就免了罢!不要今天刚解放了乘客,明天又要解放空姐!

　　空姐最重要的是服务态度和服务质量，跪式服务只能满足那些心理变态的东西，对正常人来说跪式服务，对于服务员和服务的对象都是一种心理摧残。更多留言……