“副县级待遇”也能交易？　观点碰撞·正方　富人的生活方式也应得到社会的尊重

　　日前，甘肃省正宁县的一项招商引资优惠政策引起了争议:当地政府为投资者抛出了“官饵”，只要在该县投资1000万元以上，即可享受副县级待遇(7月18日新华社)。

　　在招商引资已成为绝大多数基层政府“第一要务”的时代，说实在的，这样的优惠并不希罕，很多地方可能早就在这样做，只是没有用制度固定下来，并公然宣告罢了。我之所以把这种做法称为“交易”，是因为它几乎具备了“交易”的所有特性，比如“透明”:正宁

　　然而，问题如果只是这样简单，也就不会在全国引起这么大的争议了；如果所有的资源或者说是利益流动，都像交易这么简单，那就是“全民皆商”了——所以问题的关键在于，“副县级待遇”到底能不能交易？或者说，钱的多寡，能否作为获取政治资源的标尺？

　　问题其实一点也不难回答:人们也许很容易想到中国历史上卖官鬻爵的时代。清朝末年，官员腐败，军备废弛，朝廷每年有一大笔财政收入是靠卖官得来，花钱买官的人做了官，更是疯狂地捞钱，弄得百姓怨声载道，苦不堪言。道光以后更是毒品泛滥，民不聊生。正因此，现代性的政治理念已经排除了花钱买官的合法性和正当性，这一点，已成为了宪政常识而被载入《宪法》。既然是常识，正宁县的官员能不知道？如果知道，为什么还敢理直气壮地颁行制度并公然昭示？

　　这也是最让笔者担心的地方:一个不合法、不合道义的行为，如果还只是一种潜规则，也许还不那么让人心生恐惧，因为起码在大众的认知里，还是知道什么是对，什么是错，什么可正大光明地做，什么只能偷偷摸摸地做。但假如，有一天，潜规则突然拿到了台面上，大张旗鼓、光明正大地做了。那么受伤的恐怕不仅仅是一种规则，还有一份对正义的敬畏之心和对邪恶的羞耻感。

　　除了担心，更让笔者纳闷的是:这些官员，怎么就有了奖励别人“副县级待遇”的权力？他们怎么就能够做到这一点？这更需要答案。

　　赵继成

　　反对者认为，精英的产生和个人的品德、才能和努力有很大关系，许多素质不是通过简单培训就能得到的。让孩子参加这样的贵族夏令营，可能会对孩子的心理产生不良的引导，误认为有钱人的孩子长大后就是精英。这种担心固然是出于好意，但也不免有些杞人忧天的味道。

　　社会的发展日新月异，总有人会走在或想要走在时代的前沿，那么为了更好地适应社会，他们必然会有各种各样的利益或者素质上的诉求，这应该是情理之中的事。打高尔夫，练习马术，接受礼仪训练，其实也是一种素质的培养和技能的储备，需要体验和学习，这和我们所熟知的学习计算机和外语，没有什么本质的区别，如果仅仅因为这些都是富人才玩得起的游戏，就认定是一种奢侈和不良引导，无疑是一种偏见。

　　参加这个夏令营的孩子的家长，大多是私企老板，他们显然是有能力为孩子选择他们认为更好的教育方式，判断什么才是孩子所需要的。事实上，在一个多元社会里，有穷人自然有富人，有甘于清贫的人也少不了追求享受的人，他们都应该作为一个个平等的个体而存在。选择什么样的生活方式和教育手段，其实是每个人自己的事情，只要不违背法律和基本的道德规范，不影响他人的生活，不管我们怎样不适应，看不惯，都应受到我们平等的对待和尊重。

　　吴龙贵责任编辑：任远飞