古老遗存难容现代？

　　【上期话题回放】:因为遗产过于璀璨，很多人反对在巴黎建造现代建筑。在塞纳河左岸打造新的街区，对于建筑高度的限制为37米，毫无商量余地，对于一个国际大都市来说，这个高度显然太低了。您认为城市古老遗存与现代建筑能否并存？历史悠久的城市应该保持原有风貌还是应该不断注入现代元素？

　　苏州的启示

　　孙岩(河南商丘)

　　苏州是中国著名的江南水乡，同时也是中国外企最集中的地方。苏州城市规划得非常科学，老城和新区“泾渭分明”。报恩寺塔是苏州老城内最高的建筑，导游解释说苏州老城的地形像一只鹤，报恩寺塔就是鹤的“眼睛”，因此苏州市政府规定报恩寺周围五公里范围内的建筑都不得高于报恩寺塔。游客站在塔的最高层，苏州水乡的美景尽收眼底，到处是青砖灰瓦的低矮房屋；远处则是高楼林立的苏州开发区。苏州的老城和新区互不冲突，既很好地保护了历史遗迹，又没有束缚现代经济的发展。在苏州，古老的历史文化和现代文明水乳交融，给其他城市的发展提供了一个很好的示范作用。

　　从巴黎到开封

　　杜永(河南商丘)

　　说起巴黎的遗产璀璨，使我想起了开封，一个在遗产文化重压下的农业大市。开封展现给前来观光旅游的人们一种颓败的景象，难道有文化遗产就不能有现代发展？

　　无论遗产璀璨与否，一个城市的发展都离不开现代气息。协调好古今的关系才最重要，不能使一个古城没有文化底蕴，也不能使一个现代的城市没有现代气息。

　　高楼就是现代？

　　张之俭(湖南浏阳)

　　我们现在有一个误区，以为高楼就是现代建筑。其实，现代不现代，并不以楼层的高低来标明。在美国，像微软这样的最现代的公司，他们在西雅图的公司总部才三层楼高。

　　而美国国会山是华盛顿的首要标志，共有10层。它是华盛顿市最高的建筑物，其他建筑物都不能高过它。这一建筑形式的象征意味是:民主高于一切，人民高于一切。

　　作为一个最现代化的国家，美国当然有很多高楼，如在9·11事件中被炸的世贸大厦。但是，与发展中国家相比较，美国的高楼并不多。而且，现在世界排前几名的高楼都不在发达国家，而在中国、马来西亚这样的发展中国家，我们似乎更在意这样的世界第一，以为这就是现代化。责任编辑：任远飞