苏州某商城的员工楚红在单位组织的体检时，当着单位同事的面被医生告知得了性病，流言飞语让她羞愧难当。无奈之下，其状告医院和医生侵犯其名誉权。昨日，苏州市沧浪区人民法院开庭审理此案。有关人士认为，如何避免病人隐私的泄露，医院可以加强软件管理，其门诊可以参照像银行设立的“一米线”那样，也增设一个距离限定，如增加一个硬性规定———候诊患者与正在接受诊断和治疗的患者之间，必须保持两米的距离，“这是保护隐私的两米线”。
2005年4月19日，楚红的单位组织妇科检查，由被告苏州某医院进行妇检。在妇检前，原告先上了趟厕所，当时用的是餐巾纸。之后轮到原告检查时，医生赵艳告之原告楚红得了“阴虱”这种性病。据原告说，当时医生大声说出来她得了性病——阴虱，并对她加以冷嘲热讽，致使整个检查室里的人都开始议论纷纷。后来原告发现自己私处粘着餐巾纸，于是要求医生对她进行复诊，而医生看都没看就一口回绝了。
原告楚红下班后立即去了被告的医院又做了一次检查，结果一切正常。第二天又去了另一家医院检查，仍然是一切正常。这时原告楚红有性病的事已经在单位里传开，原告羞得无地自容，甚至起了自杀的念头。原告认为，医生赵艳的行为给自己精神上造成了巨大的打击，遂到该医院的院长处投诉，结果只有几个医院领导来道歉，而且当中并没有直接对原告楚红造成伤害的妇产科医生赵艳在。原告对此非常不满，于是一气之下起诉到了法院。
被告医生赵艳在递交给法院的答辩状中辩解道：当时她在检查时，病人的症状确实显示其患有性病，并告之了她治疗方法，这一切都是按照一贯的程序来的，并不像原告描述的那样对原告楚红进行了冷嘲热讽。后来原告称是餐巾纸粘在私处，要求复查时，她当时就回绝了，因为作为一个有多年临床经验的医生来说，对原告楚红患的性病是不会看走眼的。而且当时在场的护士和检验师也认为是性病———阴虱。另外，医生赵艳还认为原告楚红之后的检查不能排除其虚假性，因为第一次与第二次检查之间间隔了五六个小时，什么样的变数都可能发生。况且，阴虱需要专业医生用肉眼认真检查才能辨认出，其他医院检查结果的科学性、真实性都是不能肯定的。所以医生赵艳认为自己不存在对原告的名誉侵权行为，不应当承担名誉侵权责任。审理当日，法院当庭进行了调解，但没有达成一致意见，法院决定择日作出判决。
通讯员 王松 仁和 本报见习记者 赵莉
《江南时报》 (2005年07月19日 第十一版)
