来信/来论

　　万一是阅卷老师错判呢

　　当众多考生在为自己取得好成绩而高兴的时候，梅州的郑同学却收到了数学高考成绩为零分的通知。省招办为其查卷后给出了一个令人不可思议的说法:考生参加了考试，填涂也无误，只是所有的答案都错了。

　　这件事暴露了目前我国各类考试(包括高考)中的一个共同弊端——有关查分规定:只能进行形式查询，不得进行实质性的查询。考生如果怀疑其考分，只能查分，不能查卷，查分由相关人员对卷面成绩进行复核，但不对答题内容重新评阅。也就是说，如果是阅卷老师评判有误，考生也只能接受，自认倒霉。不知道这样的规定是由于人力、财力的不足，还是仅仅因为习惯使然，但有一点是明确的，这是典型的霸王条款。考生考试要付考试费，查分要付查分费，却无法明确知道自己的考试情况到底如何，无法补救一些不确定因素对自己造成的影响，道理何在？更何况这还是关乎考生前途和命运的高考啊！就以此事来说，难道就不存在阅卷老师错判的可能吗？无疑，这种可能性至少不会比考生得零分的概率小。

　　房媛

　　“狂人”比“狂犬”更可怕

　　据知情人士透露:疫苗随意购销、生产企业擅自出售给没有经营资格的企业和个人的现象已是业内潜规则，由来已久。零售价为150元的狂犬疫苗实际上20元即可拿到货，二者价差可以高达130元。暴利导致地下疫苗市场交易活跃，疫苗关键的冷链环节难以保证(7月18日《南方日报》)。

　　人们受到狂犬的袭击后，首先想到的就是注射狂犬疫苗，岂不知在注射狂犬疫苗的同时又受到一种“狂人”的侵害，这种侵害有时比“狂犬”更厉害，他们不仅赚了你的钱，有时还能要你的命，韶关的钟育旺就是死在这种狂犬疫苗的手里。

　　朱绍华

　　收破烂也要持证上岗吗

　　中国旧货业协会本月17日在北京市朝阳区东坝乡东豫盛市场对首批80名从业人员颁发了《旧货从业人员上岗证》。中国旧货业协会会长杨殿宗说，旧货协会此前已讨论研究，决定在全国范围内开展培训工作，推行从业人员上岗许可证制度。这意味着，以前走街串巷“收破烂的”现在也要“持证上岗”了。

　　持证上岗如今已成为许多行业对从业者的基本要求，但让“收破烂的”持证上岗，却是头一回听说，感觉有点不伦不类。实行“持证上岗”是为了什么？显然，最直接的原因就是为了让从业者达到满足岗位需要的基本素质，这可能包括技能素质，也可能包括身体素质，等等。但这些要求与收破烂有多少必然联系呢？如果说收破烂也必须具备什么特别的身体条件抑或是专业技能，大概地球人都会发笑的。报道说，没有从业证明(上岗证)，收购中往往不同程度地存在着对经营者身份的不信任。我就不懂了，这收破烂，到底是对破烂负责，还是对人负责？只要破烂是有回收价值的，那么你收我收，能有多大区别？值得警惕的是，也许持证上岗之后，他们的破烂不能再直接交给收购部门，而只能间接交给具有一纸上岗证的中间人。持证上岗将直接催生出一个新的行当——收破烂业的“包工头”。

　　刘楚汉

　　一名无缘北大的考生之困惑

　　我是安徽省一名应届理科毕业生，来自合肥一中。今年高考我发挥正常，根据平时模拟考试的经验估分为650分左右。在向北京大学的招生人员认真咨询并与师长们沟通后，我自信地填报了这所我向往已久的高等学府。但是分数公布，与我先前的估计相差了近40分，上北大的希望十分渺茫，就连第二志愿北师大也成为泡影。摆在我面前的是这样两条路:上二本南京审计学院，或是复读一年，但这二者都是我不大愿意的。

　　南京审计学院虽然在二本中算是录取分数较高的一个，但与我心目中的一流大学终究有差距。我始终坚信的是怀海特的一句话:“大学存在的理由在于，它联合青年人和老年人共同对学问进行富有想象的研究，以保持知识和火热的生活之间的联系。”也是这位哲学家和数学家让我懂得了自然科学与人文科学之间本无界限。学习理科的我从未放弃对哲学、文学和心理学的热爱。这是我为什么一定要选择一所文理兼容或说人文气息浓郁的大学的原因。至于复读，我则不愿牺牲我整整一年的青春去走。在我眼里，青春的价值远远高于高考，后者只不过是大学的敲门砖而已，对人生对成长有什么长远意义？值得我们用一年的宝贵青春来换取那多一点点的应试技巧和多一点点的分数吗？

　　高三的时候拜读雅斯贝尔斯的著作《什么是教育》，里面有一段关于大学生的论述:“不要因为一些需要特别技巧应付的考试而淘汰了真正具有创造精神的人。”我的母亲是留法访问学者，至今仍在巴黎深造。她曾经对我说，西方的大学是入学容易毕业难。大学实行淘汰制，前两年会有一半左右的学生被无情淘汰，只能选择留级或退学。而我个人认为，这不失为一条好路。不知哪位惜才的校长愿意敞开胸怀收留我？我愿意尝试西方大学的淘汰模式，与大学签订协议书，假如我的学习成绩和各项表现不能出类拔萃，我会自动退学或甘愿让学校开除。我有这个自信。

　　鲁佳